6 votos

Es la sobre-valoración de un inicio realmente perjudicial para la puesta en marcha del futuro?

Recientemente he visto S02E01 de Silicon Valley.

En ella, después de haber demostrado un gran avance algoritmo, los chicos son perseguidos por los inversores con el aumento de la financiación que ofrece.

Sin embargo, el fundador se advirtió con una valoración más alta, hay mayores expectativas de rendimiento, y que esto puede hacer que sea más difícil para conseguir financiación en el futuro, cuando la empresa es más maduro.

Consulte este artículo de Mashable para un resumen del episodio.

Su oferta? \$20 millones en un \$100 millones de dólares de valoración.

Naturalmente, Richard salta a la oportunidad, pero Mónica le advierte en contra de tomar para evitar un fugitivo de valoración y potencial para un futuro, de ronda. Después de una resistencia inicial, Richard viene a su alrededor, y decide hacer Laurie una contraoferta que no puede rechazar: \$10 millones en un \$50 millones de dólares de valoración.

La pregunta es, es esto un verdadero dilema para start ups, o es la decisión racional siempre de tener tanto dinero como usted puede'?

1voto

spinodal Puntos 188

Yo creo que esta respuesta es relevante:

En breve, si los fundadores aceptado el inversor ofreciendo la más alta valoración, este inversor sería su última.

Pero si un inicio está buscando el dinero por sí solo, es un mal inicio.

El acceso a la reputación de los inversores (que valorar de forma realista) da más oportunidades. Se incluye la experiencia de los miembros de la junta directiva, mejor marca para atraer a los candidatos de los empleados, y la trayectoria de cierre de las rondas de inversión con los famosos inversores.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X