29 votos

¿Estafa de la destrucción de cheques?

Me temo que mi cuñado está siendo estafado de nuevo, pero no encuentro información sobre el presente. Al parecer alguien le envía cheques que debe destruir. Aparentemente este grupo asciende a unos 40 mil. En teoría se supone que le pagan por hacer esto. No encuentro ninguna información que le demuestre que ha vuelto a caer en algún tipo de estafa. ¿Alguien sabe de esta? ¿Cuál es el trato?

50voto

Josephine Puntos 11

Es probable que esto sea un montaje para algún tipo de fraude estándar. Por ejemplo, el pago por adelantado: "tendrá que pagarnos para cubrir el coste de la comprobación de sus antecedentes" o la estafa del pago en exceso. O quieren datos bancarios y direcciones para la suplantación de identidad.

Posiblemente, después le digan que ha estado haciendo algo ilegal y le amenacen con llamar a la policía si dice algo. Es probable que la parte del empleo sea sólo una tapadera para que sospeche un poco menos de que un desconocido le envíe dinero de la nada.

42voto

Steve K Puntos 10475

Mi opinión es que dirán "Oh no, has destruido el cheque por $1000 that was in there that wasn't meant to be destroyed, now you have to pay us back that $ 1000".

Sin embargo, sinceramente, no importa cómo funcione. Está claro que es una estafa, esto no es algo normal que la gente haga como su trabajo. Debería alejarse y cortar todo contacto, ignorando cualquier amenaza de acción legal, etc.

36 votos

En realidad, hay toda una industria construida en torno a este tipo de cosas - pero eso es sólo una prueba más de que es una especie de estafa. Si tienes una pila de cheques que necesitan ser destruidos, no los envías a un extraño al azar, empleas los servicios de una compañía de destrucción segura.

5 votos

Estoy de acuerdo con Mark. Si le envío a un desconocido un montón de cosas para que las destruya, ¿por qué voy a confiar en que no las tire a la papelera de reciclaje?

32voto

jrlevine Puntos 91

Esto es típico. Las estafas directas son obvias. Así que los estafadores te hacen hacer cosas al principio que son rutinarias, inocuas o tontas, no hacen daño y no suponen ningún riesgo.

El propósito de esto es construir su confianza .

Por eso lo llaman "juego de confianza" o "juego de estafa".

Una vez que la confianza se ha instalado, los estafadores comenzarán a preguntar cosas que usted rechazaría rotundamente si le hubieran preguntado al principio. Ahora que se ha logrado la confianza, las peticiones no parecen tan descabelladas.

A fin de cuentas, mantener a su BiL fuera de esos apuros no es su trabajo. Si su BiL elige tener más confianza en los estafadores que en usted, entonces puede haber una lección que aprender. Hay un punto en el que tu consejo no es deseado, y presionar no el punto sólo los polariza. En ese caso, lo mejor es retirarse y dejar que paguen la matrícula.

1 votos

Bastante innovador, consigue que la marca se sienta cómoda con la idea de los cheques del estafador.

1 votos

A veces, un buen enfoque puede ser no decirle a alguien que algo es una estafa, sino intentar que se plantee lo que deberían ser preguntas sencillas, como "¿Puedo pensar en razones plausibles por las que una persona honesta quiera pagarme dinero para hacer X en lugar de hacerlo ella misma?" Para la mayoría de los trabajos honestos, debería ser fácil pensar en razones honestas. Sin embargo, para muchas estafas, no habría ninguna razón honesta plausible.

0 votos

@supercat: Creo que debería ser una respuesta, de hecho debería ser la respuesta a muchas preguntas del tipo "¿es esto una estafa?".

1voto

Otra posibilidad es que el estafador acuse a su cuñado de haber cobrado fraudulentamente uno de los cheques sin destinatario.

El estafador ni siquiera necesitaría saber si tu cuñado es realmente culpable de hacerlo; sólo podría argumentar que ha detectado el cobro de uno de los cheques que supuestamente iba a destruir, alegando que es obviamente el responsable de ello. Entonces:

  • Si realmente intentara cobrar uno de los cheques, la culpa y el miedo a ser procesado podrían dejarle especialmente motivado para devolver el dinero robado (que, supongo, probablemente sería revertido más tarde de todos modos, como en las típicas estafas), más quizás una cuota punitiva.

  • Incluso si es inocente, podrían asustarlo haciéndole creer que esas pruebas lo hacen parecer lo suficientemente culpable como para que un tribunal lo condene, y luego convencerlo de que pague algún tipo de cuota de liquidación para que el problema desaparezca.

0 votos

Tangencialmente, ¿alguien sabe el nombre del principio que sugiere minimizar los poderes innecesarios para evitar exponerse a falsas acusaciones de mal uso de esos poderes? Por ejemplo, a mucha gente no le gusta conocer las contraseñas de otra persona porque, si esas contraseñas se pierden más tarde o la cuenta se ve comprometida de alguna otra manera, podrían ser acusados de ser la filtración. (Lo pregunto porque parece relevante en este caso: el cuñado parece estar exponiéndose a la oportunidad de cometer un fraude con estos cheques, lo cual es algo peligroso a lo que exponerse incluso cuando es completamente honesto).

1 votos

¿El "director del menor privilegio" quizás?

0voto

urschrei Puntos 120

Otra idea: si estos cheques son reales y auténticos, existe el riesgo de que algunos sean robados.

Estar en posesión o hacer algo con cheques robados podría ser un delito en su localidad. Y considere que los estafadores tendrán la dirección de su casa porque le enviaron los cheques para su destrucción.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X