(fuente John Hull, Options Futures and Other Derivatives 8th edition)
No entiendo por qué Hull calcula el VaR de Crédito de la siguiente manera. Pensaba que el CVaR era Pérdida Inesperada $_{confidence}$ - Pérdida esperada.
Hull calcula la tasa de impago del 99,9% a un año como el peor caso:
$V(confidence,T) = N(\frac{N^{-1}(PD)+(\sqrt{p}) N^{-1}(confidence)}{\sqrt{p}})$
CVaR = valor de la cartera * $V(confidence, T)$ * Pérdida por impago
(en el ejemplo dado, obtiene la correlación (P) a través de una cópula guasiana)
0 votos
¿Por qué cree que debe calcularse de forma diferente a la fórmula de Hull?
0 votos
Pensaba que la var de crédito es pérdida inesperada = cuantil del 99,9% - pérdida esperada donde pérdida esperada = pd ead lgd
0 votos
¿Cuál es la referencia de su afirmación?
0 votos
Malz cita este enfoque. Creo que uno de los documentos del BPI también lo hace. No tengo la fuente a mano.