¿Qué decir acerca de la economía "manipulación de precios" durante una emergencia?

Question

Muchos estados tienen leyes contra la "manipulación de precios" durante una emergencia.

Son estas leyes contraproducente?

Tomar la situación actual con papel higiénico y agua. Cuando alguien ve rollos de papel higiénico en el estante, que comprar todos ellos. No porque necesariamente lo necesita, pero por temor a la siguiente persona que va a comprar todo y no va a ser cualquier izquierda cuando ellos los necesitan. Esto crea una forma de reforzar positivamente bucle de retroalimentación negativo de la causa-y-efecto a/k/a/ un "círculo vicioso".

Pero si los precios se dispararon en respuesta para satisfacer la demanda, el bucle de retroalimentación ciclo lento debido a dos cosas buenas, podría suceder que no están sucediendo ahora.

1. La oferta aumentaría. El aumento de los precios de la señal de proveedores (cuyos costes marginales permanecen constantes) para fabricar y transportar más producto con el fin de maximizar las ganancias.

2. El acaparamiento de mitigaría. Los acaparadores tendrían menos incentivos para acumular suministros de agua, papel higiénico, etc. innecesariamente si estuvieran pagando precios significativamente más altos que lo normal. Entonces no sería adecuado suministro a la izquierda para aquellos que lo necesitan y no son simplemente un exceso de existencias de una abundancia de precaución. Por otra parte, los aspirantes a los acaparadores sentiría como el tipo de al lado también tiene menos incentivos para acumular y así calmar su miedo de ser dejado sin suministro cuando sea necesario.

Es este un correcto análisis económico o me estoy perdiendo algo que justifica "anti-especulación de precios" leyes?

Answer 1

En realidad, la economía no incluso oficialmente el periodo de uso especulación con los precios. Su análisis es correcto, en realidad los economistas aversión anti-precio de medición de la legislación por esta razón.

Por ejemplo, cuando la IGM en el panel de la parte superior de la política de los economistas se les preguntó acerca de una pieza de alza de precios de la legislación en los estados unidos, la inmensa mayoría en desacuerdo con esto:

Sin embargo, una advertencia importante a tener en cuenta es que debido a los costos de algunas empresa no sería capaz de cambiar los precios de la suficiente rapidez, incluso en ausencia de anticuerpos anti-especulación reglamento - significado de dicha regulación no es la única fuente de la escasez, habría algunos incluso sin ellos, aunque menos grave (y por supuesto no hace falta decir que esto no es justificación alguna para ellos).

Sin embargo, además de que sí, de hecho solo falta el factor principal que justifica la anti-especulación de precios de la legislación. Que es la filosofía moral. No hay argumento que prácticas tales como la especulación son inmorales (pueden ver algunos de los argumentos éticos en contra de la especulación en este papel , por ejemplo). Aunque yo personalmente no se identifican con tal punto de vista moral, no es nuestro papel de los economistas para pasar los juicios morales. Si la gente pasa anti-especulación legislatura muy consciente de todas las consecuencias económicas negativas, pero lo siguen haciendo a pesar de ellos, entonces no hay inconveniente en que un economista puede hacer en contra de ellos como lo son los científicos no filósofos morales y tales preguntas están más allá de nuestra disciplina.

Answer 2

No hay leyes contra la "manipulación de precios", donde yo vivo, al menos el precio de médicos de máscaras ha aumentado de 3 a 10 veces en las últimas semanas, debido al brote de coronavirus.

Sin embargo, todavía hay una escasez de máscaras. (También varias otras cosas.) ¿Por qué es esto? Usted escribe que en la ausencia de especulación con los precios de las leyes

La oferta aumentaría. El aumento de los precios de la señal de proveedores (cuyos costes marginales permanecen constantes) para fabricar y transportar más producto con el fin de maximizar las ganancias.

Y esto es una realidad (un mercado competitivo) en el largo plazo. En el corto plazo, las acciones y las capacidades de producción son limitados. En algunos casos, las importaciones pueden trabajar, pero en algunos casos (como ahora) las importaciones no son una buena opción.

Un equilibrio de mercado todavía se puede lograr, incluso si la oferta no aumenta en absoluto, simplemente, el aumento de los precios lo suficientemente alta como para que la demanda se reduce. Aquí equidad/argumentos éticos - como explica 1muflon1 - entran en juego. La mayoría de la gente acepta que Hamilton boletos deben ir a la persona que puede y está dispuesto a pagar más, pero esta certeza se desvanece en el caso de suministros médicos. (Real de la opinión pública depende mucho de la frase exacta de la pregunta.)

Answer 3

Hay un comportamiento de la literatura que advierte contra la "especulación con los precios'. Dos ganadores del Premio Nobel, Richard Thaler y Daniel Kahneman, llevado a cabo encuestas con Jack Knetsch. Ellos reportan que el 82% de los encuestados dicen que subiendo el precio de una pala de nieve cuando una tormenta de nieve se acerca es injusto.

El razonamiento se basa en Thaler el concepto de "transacción utilidad' – el psicológico placer o el dolor asociado con lo bueno de un acuerdo en el que una persona se asocia con una transacción.

En el marco de la equidad, la gente tiene nociones de transacciones de referencia que se considere justo. Pagar el doble de papel higiénico genera la experiencia de la negativa de la transacción de utilidad, si no existe el correspondiente aumento en el costo marginal. En ese marco, las empresas que cobran el doble, pero no incurren en mayores costos están actuando injustamente.

Usted puede también escuchar a este gran episodio en el Mercado de los Economistas no creo que se inflen los precios es un problema. Pero, ¿qué acerca de nuestros valores sociales?

Kahneman, D, J L Knetsch y R H Thaler (1986a), "la Equidad y de los Supuestos de la Economía", Diario de Negocios 59(4): S285-300.

Kahneman, D, J L Knetsch y R H Thaler (1986b) "la Equidad como una Restricción en Busca de Beneficios: los Derechos en el Mercado", American Economic Review, 76(4): 728-41.

Answer 4

Como un primer paso, es útil pensar acerca de las ideas básicas de los excedentes, y estoy sorprendido de que nadie ha hablado de este aspecto de la cuestión todavía. Es un hecho básico, uno de los que aprendemos en nuestra introducción a la economía lo que el mercado-precio de liquidación maximiza el excedente total del consumidor con las más altas valoraciones por el producto a obtener. Fundamentalmente, el mecanismo a través del cual los efectos en los precios de este resultado es por

La separación de la alta valoración de los clientes de la baja valoración de los clientes

Sin embargo, hay un efecto secundario:

Algunas de las excedente total que se transfiere desde los consumidores a los productores

En particular, este mercado precio de liquidación no suele maximizar el excedente del consumidor, y es muy posible que el excedente del consumidor a ser maximizada a un precio inferior al de mercado precio de liquidación (las ganancias de los consumidores de obtener el precio más bajo superan a las pérdidas de mis-asignación).