Esta es sólo una respuesta parcial, pero yo quería señalar y describir los teóricos de la literatura que se vienen a la mente para muchas de investigación de los economistas cuando la observación (1), "la eliminación de la FDIC." El marco simple que a menudo se utiliza por primera vez para discutir teóricamente este tipo de pregunta es el llamado Diamond–Dybvig modelo, que intenta establecer una muy simple teórica mundo en el que la madurez de la transformación se produce de una manera sencilla. (La transformación de vencimientos se define muy bien en esta entrevista, que me descaradamente se levantó de la primera referencia sobre la versión actual de la [página de wikipedia] :) Otras referencias rápidas son un poco seco por desgracia.) Hay algo de inestabilidad en la transformación de vencimientos que puede conducir a la llamada del banco ejecuta; Diamond–Dybvig ("DD") intenta capturar esta dinámica en una sucinta modelo.
Yo te tenga cuidado de que este modelo sí es muy abstracto -- el verdadero sistema financiero es muy complicado. A pesar de todo, ha sido utilizado como un marco para la exploración de ideas teóricas relacionadas con la estabilidad bancaria por un tiempo.
Voy a empezar con la intuición para el primer modelo. En el modelo, los bancos función mediante la conversión de corto plazo cuentas (cuentas de ahorro, tal vez cuentas de mercado de dinero) en préstamos a largo plazo. Los bancos toman dinero de los depositantes, de retener una cierta cantidad, y prestar una cierta cantidad como a largo plazo de casa de préstamos, préstamos de automóviles o préstamos para pequeñas empresas. Esto significa que cada uno obtiene algo al final del día -- los depositantes obtenga un lugar seguro para guardar su dinero con un modesto retorno de los ahorros; los propietarios de viviendas y propietarios de negocios pueden suavizar los grandes costos de la vivienda y de capital a lo largo de muchos años, y todo el mundo se pone un poco de la parte de la "añadido de la producción", que se produce debido a que los préstamos podría ser hecho. Hay algunos proyectos de inversión que se producirá (casas de mora, las empresas van a la quiebra), pero que puede ser planificada apropiadamente por el banco.
No todos los depositantes necesitan su dinero al mismo tiempo, después de todo, es por eso que usted lo puso en un lugar seguro, para empezar. El banco sabe (o adivinar) ¿cuántas personas en promedio se necesitan para acceder a sus fondos, y lo retiene mucho (además de un "margen de seguridad"). Todo lo demás es prestado a lograr los mencionados beneficios.
Este sistema funciona bien a menos que, por alguna razón, suficiente gente empieza a creer que basta otras personas que se quieren retirar sus fondos con más frecuencia de lo habitual, quizás todo a la vez. Todo el mundo en general comprende la estructura del juego: etapa 1, si hay demasiadas personas que quieren retirar el dinero, el banco va a fallar. La etapa 2, si todo el mundo se da cuenta de esto, ellos van a querer el dinero en primer lugar. En la etapa 3, yo personalmente necesito para sacar mi dinero antes de que nadie más lo hace, y sé que todo el mundo más sabe esto, así que ahora es una carrera.
Ahora esto sólo ocurre si todo el mundo cree que todo el mundo cree que el banco no tiene dinero suficiente para todos. Para que un banco "a solas" este es siempre un peligro. Sin embargo, también demuestra una manera de cortar todo en la yema: instituto un plan de seguros para depositantes individuales. Usted necesita ser capaz de forma creíble decirle a los prestatarios que, "no te preocupes, incluso si el banco se derrumba, sus depósitos están asegurados y que obtendrá al menos un X de nuevo." Esta promesa en sí (y debe ser una "buena" promesa, una promesa que nadie confía será inútil) impedirá a muchos posibles casos de corridas bancarias que puede ocurrir cuando no hay nada intrínsecamente malo con el banco.
Los teóricos de la ilustración de los puntos anteriores es el conocido Diamond–Dybvig modelo [página wiki aquí, que es realmente muy bueno]. El modelo es realmente muy hermoso en el establecimiento de las limitaciones que enfrentan por todos en el mundo -- los depositantes, los bancos, los préstamos de los encuestadores. Lo hace en un lugar muy limpio y claro, que es una razón por la que es tan popular. Si alguna vez estás interesado en estas cosas, sin duda recomiendo de trabajo a través del modelo en algún momento, idealmente con alguien que usted puede hacer "ping" para la entrada (tal vez aquí, más adelante). Es un gran ejemplo de un marco que se puede utilizar para abordar grandes preguntas (o, alternativamente, un gran ejemplo de cómo enmarcar un fenómenos observados en la forma más sencilla posible, que siempre es cómo desea iniciar).
Este es uno de esos bonitos resultados teóricos que es tan intuitivo y fácil de entender, que puede ser entendida por cualquier persona. De hecho, es, literalmente, la trama principal dispositivo para el clásico "Es una Vida Maravillosa", donde [SPOILER!] el primer banco en la película se acabó con el "asegurando" de los depósitos de cuentas con la pareja de luna de miel de fondo. (El mundo real equivalente de la luna de miel de fondo, por supuesto, la FDIC en los estados unidos.)
AHORA, dicho todo esto, no tengo idea de lo que el contexto del punto (1), "eliminar la FDIC," en Los Banqueros de la Ropa Nueva. Sospecho que los autores son conscientes de todo lo expuesto anteriormente, y puede quizás tener una alternativa sugerencia de cómo manejar las "corridas bancarias" problema (también conocido como la "Maravillosa Vida" problema) que emerge de forma natural sin algún sistema de seguro de depósitos. Si ellos están defendiendo una "limpieza" de los depositantes de seguros, que sería muy extremo ... pero no sé si eso es lo que en realidad están defendiendo.
Hay una enorme literatura empírica sobre el banco ejecuta -- ver @Lumi de la respuesta, en particular, la lista de corridas bancarias. Estoy seguro de que si tuviese que elegir un banco de esa lista al azar y de búsqueda en Google Scholar, usted podría encontrar una gran cantidad de trabajos empíricos. (Yo no soy un experto en esto de la literatura por lo que lamentablemente no podemos responder a esta más específicamente.)
