Respuesta Corta:
Probablemente. Para algunos bienes. Supongo.
Respuesta Larga:
Suponiendo que dos de juguete de las economías y de los tres productos, aumentar la oferta de bienes en una economía en relación con el suministro de bienes de las otras dos clases disminuirá su valor comercial en relación a ellos.
Antes de la transferencia (en $t_0$) que les parecen:
$$E_1(t_0)=\{a_1x,\ b_1y,\ c_1z\}$$
$$E_2(t_0)=\{a_2x,\ b_2y,\ c_2z\}$$
con el precio básico de $x$ en $E_2$ como:
$$p_x(y)=\frac{a_2}{b_2},\ \ p_x(z)=\frac{a_2}{c_2}$$
en que si empezamos con $a_1=4,$ $b_1=8,$ y $c_1=16,$ entonces una unidad de $x$, el costo sería de $2y$ o $4z$ en $E_1$.
Después de la transferencia (digamos que de bueno $x$ de la cantidad de $a_t$ en $t_1$, que les parecen:
$$E_1(t_1)=\{(a_1-a_t)x,\ b_1y,\ c_1z\}$$
$$E_2(t_1)=\{(a_2+a_t)x,\ b_2y,\ c_2z\}$$
en consecuencia, en el país receptor ($E_2$), el precio del bien $y$ en $x$ se reduciría a $\frac{b_2}{a_2+a_t}$. Pero, con una expectativa racional de los futuros regalos de buen $x$, el valor de $x$ en $E_2$ también debe ser disminuida (o el precio de un bien en términos de $$ x mayor) por el valor actual neto de la perpetuidad veces la probabilidad de incumplimiento en el pago, aunque nos saltamos la cuantificación de la que por ahora (y simplemente asumen que es positivo y distinto de cero), y simplemente decir que en $t_1$ en $E_2$ el precio de $y$ en $x$ es:
$$p_x(y)>\frac{a_2+a_t}{b_2}>\frac{a_2}{b_2}$$
y el precio de $z$ en $x$ es ahora:
$$p_x(z)>\frac{a_2+a_t}{c_2}>\frac{a_2}{c_2}$$
Así que $x$ es la moneda, en el marco del clásico régimen, cualquier incremento en la cantidad de $x$ se disminuye el valor relativo en términos de las otras mercancías en la economía.
Todavía No Respuesta
Esta explicación simplista mira algunos de los factores clave, y puede ser ampliado mediante la inclusión básicos del comercio internacional.
Si $z$ es fungible, no perecederos y de fácil transporte, y ambas economías relativamente libre comercio, entonces tenemos otra historia.
En ese caso, los miembros de $E_1$ y $E_2$ suponer que tenga acceso a todos los $z$ en cada uno de los mercados de otros, por lo que el precio de $z$ en $x$ sería establecer globalmente, y permanecen sin cambios, ya que en el agregado, la oferta de $x$ se ha mantenido sin cambios.
Una Elaboración en la Reglamentación de la Dinámica de
Lo que complica aún más esta sería, sin embargo, cualquier reglamentación del comercio ineficiencias, como los aranceles. Digamos $E_1$ tiene un arancel a la exportación de $z$ de $q\%$, entonces los precios de $z$ es probable que aumenten en tanto $E_1$ y $E_2$ como el suministro de $x$ ha disminuido en $E_1$. Dado que los coeficientes de $z:$ y también deben permanecer sin cambios si $y$ no es objeto de comercio en este ejemplo, los precios de $y$ en $x$ también tendrían que aumentar.
Uno podría pensar que, dado que su relativa escasez ($\frac{b}{c}$) no ha cambiado desde $t_0$ a $t_1$ (antes y después de la transferencia), la razón de que sus precios no se, o más formalmente:
$$p_{x_{t_0}}(y):p_{x_{t_0}}(z) = p_{x_{t_1}}(y):p_{x_{t_1}}(z)$$
para ambos $E_1$ y $E_2$
El transporte y los Costes de Almacenamiento
Por supuesto, la mayoría de los consumidores gasto en bienes de consumo (es curioso cómo consiguieron ese nombre), que en general no son gratis para enviar, indiferenciado, o realmente no perecederos. De hecho, en el beneficiario de la ayuda de las naciones, el porcentaje del PIB que se gasta en el consumo de los hogares es a menudo mayor que el PIB total, precisamente porque de la ayuda exterior, aunque especulativa de la compra de deuda en los mercados en desarrollo, históricamente, ha sido también algo de un problema (Ver Carbuagh Economía Internacional [cita requerida]).
Lo que esto significa, es que habría un precio gradiente de pendiente hacia arriba, lejos de la frontera con $E_2$ y hacia abajo en el territorio de $E_1$. La magnitud de la pendiente sería proporcional a la relación de $a_t$ a $a_1$ en $E_1$ y $a_2$ en $E_2$
Y la Ventaja Comparativa de Ricardo
Dada la relativa de las tasas de producción de bienes $y$ y $z$ en las distintas economías, los precios en moneda real podría fluctuar lejos de incluso el comercio influido en los precios, ya que la oferta relativa de estos bienes cambiado dentro de sus respectivas economías. Además, el país más eficientes en la producción de uno u otro de estos bienes, probablemente, se especializan, reduciendo así el precio de ese producto en el país en términos de $x$, y el aumento del precio de los otros.
La inflación
Por supuesto, la Base Monetaria también puede aumentar en la economía, representada por un crecimiento en la cantidad de $x$, más la confusión de la relación de $a_t$ a la función $P_x()$. Es decir, asumiendo, por supuesto, los dos países emisores de moneda en lugar de ser parte de un gran bloque monetario como el de la UE.
Moneda De Emisión
Por supuesto, si nuestro juguete economías no son los emisores de su propia moneda, o son parte de algunas monetaria más restrictiva bloque, puede que no tengan la capacidad para controlar la inflación tan fácilmente.
La Regulación Bancaria
Por supuesto $MB$ representa sólo una fracción de los $M_0$, que es sólo una fracción del total de la Oferta de Dinero ($M$), que en nuestro juguete economías serían los respectivos valores de $a$. En consecuencia, una inyección de capital fuerte en $MB$ podría tener un tremendamente desproporcionado afectar en $M$. Desde el clásico de la inflación está ligada a $M$ a través de la ecuación de cambio, o
$$M * V = P * Q$$
Diferentes Preferencias Locales vis-a-vis las Funciones de Utilidad y los factores Ambientales
Hemos tocado brevemente en la logística antes, pero en realidad no han lidiado con los más mínimos detalles de las diferentes utilidad marginal. Para simplificar, podemos usar el ejemplo de hielo. Si adoptamos de la mercancía (digamos $y$) eran de hielo, y el destinatario de la economía era un desierto, y el donante de una tundra helada, entonces usted puede ver cómo la compra de más de hielo que podría ser consumida entre los pagos de estímulo (en $x$) no sería beneficioso.
Esto significaría que el destinatario de la economía no es probable que vea un gran aumento en el precio de hielo, a menos que existiera una tecnología adecuada para mitigar el riesgo de deterioro, a pesar de que aún se incrementarían el costo de la preservación, que pondría presión a la baja sobre la demanda.
Sin embargo, si los papeles se invirtieron, y que sólo podría dejarlo fuera, entonces no habría.
Otros factores de confusión
Y por supuesto:
- Las economías suelen tener más de dos bienes y una moneda.
