Probablemente los padres de todos.
Al igual que muchos de los consejos que te dan tus amigos y familiares, no hay ninguna razón para "ser propietario durante al menos 5 años", aparte de que es un bonito número redondo, y no es obviamente un mal consejo.
Dave Ramsey dice 2-3 años, que es mucho más fácil de respaldar. Voy a hacer un par de suposiciones que la mayoría de la gente asume sobre el mercado de la vivienda.
1) Siempre podrá vender su casa por lo que pagó por ella.
2) Incluso con las reparaciones, los impuestos, el seguro y otros gastos nuevos, pagarás más o menos lo mismo que alquilando un lugar similar.
Pagarás alrededor de un 6% de comisión cada vez que vendas. Supongamos que compras una casa de 200.000 euros (200.000 * 0,06 = 12.000). Supongamos también una revalorización del 3% anual.
Así que tienes que dividir la comisión entre los meses que has vivido allí para determinar si ha merecido la pena.
después de 1 año \=> 12000 / 12 meses = $1000 al mes (casa que vale 203k)
después de 2 años \=> 12000 / 24 meses = 500$ al mes (casa que vale 207k)
después de 3 años \=> 12000 / 36 meses = 333$ al mes (casa que vale 213k)
después de 4 años \=> 12000 / 48 meses = 250$ al mes (casa que vale 220k)
después de 5 años \=> 12000 / 60 meses = 200$ al mes (casa que vale 226k)
Suponiendo un alquiler de 1000 dólares, a un año no hay ninguna ventaja.
A los 2 años, se ven algunos rendimientos decentes, pero un gasto importante como la sustitución de la calefacción y la ventilación podría acabar con esto muy rápidamente.
A los 3 años, el valor se ha revalorizado lo suficiente como para cubrir la comisión, por lo que este es el punto de equilibrio.
4+ Años en los que estás obteniendo beneficios sobre el papel en tu casa.
Entonces, ¿cómo es que 5 años se convirtieron en la sabiduría convencional
En este ejemplo, 3 años es el punto de equilibrio, pero he hecho muchas suposiciones. Es posible que tengas que sustituir el sistema de calefacción, ventilación y aire acondicionado, o que tengas que hacer otra reparación costosa, lo que significa que tendrás que mantenerla durante más tiempo. Puede que tu casa no se revalorice si hay una desaceleración económica.
Ser propietario de una casa es muy diferente a alquilarla. Si consigues un buen trabajo en otro lugar, subalquila la casa y múdate. Con una casa, tendrás que ponerla en el mercado y esperar a otro comprador.
EDIT: Sobre las suposiciones (y cosas que he omitido).
No he tenido en cuenta los calendarios de apertura y amortización de los préstamos porque la cifra de 5 años probablemente procede de personas que han hecho las mismas suposiciones que yo y han hecho los números.
Las personas que te han dado este consejo no conocen los costes de originación del préstamo ni el plan de amortización. Esta respuesta se centraba en cómo 5 años se convirtieron en la regla general. Creo que la gente convergió en este número porque
1) Les da el tiempo suficiente para absorber los costes de originación y las comisiones que se producen una sola vez. La gente suele comprar otra casa después de vender una, por lo que necesitará suficiente dinero para cubrir la comisión del 6%.
2) Incluso en este escenario MUY optimista, se necesitan 3 años para alcanzar el equilibrio. Es probable que las cosas no vayan tan bien. 5 años lo hacen un poco más realista.
Merece la pena recordar que hay personas que compraron en 2008 y cuyo valor inmobiliario aún no se ha recuperado. Una vez que usted sabe el costo exacto y ejecutar estos números usted mismo y asegúrese de que usted ha mirado a una tasa de apreciación menos optimista.
1 votos
Aunque esa pregunta se refiere específicamente a la compra con 0 de entrada, la respuesta (actualmente) más votada responde más o menos a tu pregunta.
0 votos
Es probable que haya un punto teórico en el que los costes aproximados se igualen para las dos opciones. En practicar Sin embargo, es bastante útil seguir añadiendo capital a una casa a través de la hipoteca. Yo diría que, sobre todo ahora, que los intereses han sido más bajos esta última década que en la mayoría de las demás.