Supongo que, si usted tiene una comprensión limitada de la economía, lo que necesitas es conseguir algunas intuiciones.
También, en esta primera parte, que sólo se ocupan de los bancos comerciales. Tenga en cuenta sin embargo, que sólo los bancos comerciales crean dinero, mientras que los bancos centrales emiten/cuestión de dinero (más acerca de esta diferencia en la última parte). Pero, ¿cómo la creación de dinero, es de esta creación real en el sentido físico ?
Decir que tengo una moto (dinero) y porque no estoy usando, me park en algún lugar (banco comercial) alguien puede pedir prestado. Sin embargo, si necesito mi bicicleta, debe ser donde lo dejé. Esto es lo que el riesgo de liquidez se acerca. En este caso, mi bicicleta es una cantidad conservada, y el "parker" (banquero) tiene un libro, en el que ella escribe que ella tiene mi bicicleta:
bicicleta 1............................................ fecha-infos-etc
Así, la parker presta mi moto y la esperanza de que yo no estoy a punto de volver a utilizarlo. Pero el prestatario también tendrá que aparcar la moto en algún lugar, porque ella no lo va a utilizar de forma permanente. Y ella parques en el mismo parking. Así que la parker tiene desde entonces lo que sigue, escrito en su libro
bicicleta 1............................................ nombre1-fecha1-infos1-etc1
bicicleta 1'............................................ nombre2-fecha2-infos2-etc2
Así que la segunda moto, es decir, bicicleta 1' (de hecho la misma bicicleta 1), es de las escrituras. Por lo tanto las cantidades son las escrituras que no se conserva.
Pero los efectos en las actividades económicas es nada de las escrituras: a mí, todavía me gusta el hecho de tener esta moto, en términos de solvencia y así sucesivamente. El prestatario puede utilizar esta moto para ir más rápido (efecto de apalancamiento para aumentar sus ingresos) que antes.
Cuando el prestatario no necesita la moto ya, se informa a los parker, que borra la segunda línea en su libro, que destruye la scruptural bicicleta que nos referimos como bicicleta 1'.
Por lo tanto el dinero es un objeto cuya cantidad se conserva, pero un objeto que los bancos comerciales pueden duplicar o crear las escrituras hasta que el riesgo de liquidez se vuelve insoportable, es decir, hasta que la probabilidad de que todo el mundo quiere usar la moneda escritural, al mismo tiempo, es alta, lo que sería equivalente a la denominada corrida bancaria.
Seguir a @Anasta comentarios
Para abordar el primer comentario. La creación de dinero por los bancos comerciales es lo que yo describo arriba. Brevemente, pero estrictamente hablando, la emisión es la física aumento de la oferta de dinero y esta es la prerrogativa exclusiva de los Bancos Centrales. La creación de dinero (por lo tanto lo que estoy hablando, en la primera parte de mi respuesta), consiste en la duplicación de las escrituras este suministrado dinero.
Para abordar el segundo comentario. En la práctica, el riesgo de liquidez es (semi-) no observables, y no se puede administrar a la perfección. Es por eso que hay normas de los bancos índices mínimos de capital: el uso de mi simplificación/intuyendo ejemplo anterior, el ratio de capital sería algo así como [ el importe asociado a la primera línea escrita en el libro ] dividido por [ el total de la cantidad escrita (correspondiente a la suma de todos los montos registrados en el libro) ]. También, como acabo de describir, el primer activo (la bicicleta) es en realidad propiedad de los accionistas del banco, que posteriormente se traslada el riesgo de liquidez de primera línea para las líneas siguientes. Pero, teóricamente, el proceso escritural de la creación puede ser infinito, tan pronto como el libro (arriba) contiene una línea (capital de los accionistas), que se utiliza para generar una segunda, que a su vez podría ser utilizado para generar una tercera, y así sucesivamente. De hecho, el ratio de capital puede convergen asintóticamente hacia $0$. En teoría (es decir, si el riesgo de liquidez es perfectamente gestionada) no hay ninguna restricción. Finalmente en este punto, la restricción es sólo de reglamentación, y sin ella, los bancos tienen el derecho de prisa, más pronto o más tarde, de cabeza al desastre. Y como usted menciona, este ratio de capital principal es subjetivamente determinada, y debemos esperar que se alza presionado el paso de los siglos pasa.
Para abordar el tercer comentario. Imprimir dinero no es nada más que la emanación de un expediente, escrito en algún lugar. Esto es aún más visible cuando usted utiliza su tarjeta de crédito: es el monto que usted escriba la hora de comprar algo en internet tienen ningún tipo de representación física ? Físicamente no, pero en las escrituras se hace. Y, de hecho, si usted estaba bajo la impresión de que no hay diferencia perceptible entre estos dos tipos de dinero (bicicletas), esto es debido a que el "primero" de la bicicleta es también tomado de la otra persona.
Para ir más allá
Pero que es la primera y primordial prestamista ? Primero de todo, tenga en cuenta que es imposible avanzar sin aclarar la confusión reinante respecto a las dos condiciones siguientes: la creación frente a la emisión, ya que se expresa como tal, los dos nociones subyacentes no están completamente prestados por personas. Estrictamente hablando, la creación en la económica sentido bíblico de la creación - y este es el núcleo del sujeto de mi respuesta -, mientras que las emisiones en las instalaciones de sentido significa la ex nihilo de la creación de dinero del banco central en el sentido común. Así que, como pueden ver, estos dos términos son engañosas cognados de su vida cotidiana el uso.
Brevemente (y sigue dando algunas intuiciones), el primer prestamista, históricamente, es un banco central como institución. Y esta institución, cuando la impresión de dinero, aparece como hacerlo ex nihilo. Pero en realidad, estas instituciones turno humanos concepciones/psicología/creencias en valor. Así que decir que esta generación de valor se realiza ex nihilo no es estrictamente correcto pensar. Un (caricaturizado, pero no tan lejos de la realidad) ejemplo:
Por un lado, asumir la existencia de un país cuyo nombre es Gouzlouk. Esta nación no tiene instalado el capital, no hay infraestructura, no hay ejército, no el sistema productivo, no hay escuela, no, no.
Por otro lado, asumir la existencia de un país cuyo nombre es ASUK. Esta nación tiene una capitalización del sistema económico, las reservas de oro, un ejército poderoso, una alta productividad del sistema que produce cosas que quiere todo el mundo, y, especialmente, una moneda que muchas otras naciones utilizar como unidad de valor de su propio sistema monetario.
Es obvio que, si Gouzlouk nación imprime dinero de lo que se dice nada, será realmente nihilo, ya que nadie en la economía mundial va a comprar lo que producen, ya que no producen nada, e incluso si producen algo y venderlo en su propia moneda, nadie quiere comprar su producción, ya que primero tendría que comprar Gouzlouk de la moneda, que aunque casi gratis, da acceso a nada deseable. A contrario, si ASUK nación imprime dinero, no va a ser ex nihilo a todos!!!! Y dado que cada nación en el mundo que tienen sus bolsillos llenos de ASUK de la moneda, que da acceso a cualquier cosa que usted desea, que no tendrán ningún interés para socavarla. Además ASUK del ejército posee misiles en todas partes y la nación es dirigido por un disparo hombre.
Pablo Picasso se encuentran a menudo dibujo en los manteles de papel en sus restaurantes favoritos. Los dueños de restaurantes a menudo pedirle salir de los dibujos en lugar de pagar la factura.
Picasso era un banco central propio.
