Accidentes de pérdida es sólo la base, no el valor justo de mercado, a efectos fiscales?

Question

Acabo de comprobar que tengo una correcta comprensión de la IRS posición de que la víctima de la pérdida de las deducciones sólo son la base de la propiedad perdida, no por su valor justo de mercado.

Por ejemplo, supongamos que una pareja de ancianos tiene una casa para el que pagó $20,000 en 1975. La casa se quema en el año 2018 y en que tiempo tiene un valor justo de mercado de $650,000. La pareja sólo puede deducir los $20,000 que se pagó por la casa originalmente. Es ese derecho? Parece un poco loco.

Answer 1

Si usted se pregunta por qué esto es: Si usted piensa que la pareja debe ser capaz de deducir $650,000 pérdida de impuestos, entonces se debería haber pagado los impuestos sobre los $630,000 de lucro primera.

Answer 2

Tu observación es correcta, consideran que la pérdida en el Valor Justo de Mercado mientras que la pérdida no exceda de la base de costo.

Es por eso que una persona necesita un seguro. Mientras que hay una hipoteca sobre una casa, el prestamista insiste en la política para proteger su inversión.

Una vez que la hipoteca se paga, el propietario tiene que decidir cómo proteger su propiedad. No es sólo una propiedad de inversión es también su casa. Se necesita una política que cubre ellos para que puedan reconstruir o reemplazar.

Si tiene una póliza de seguro, a continuación, su pérdida será menor, y puede ser que no necesita de reclamación de un siniestro.