Estoy trabajando en una SPA donde resolvemos:
$\max_{\beta \ge 0} Pr\{Ganar\}[v - \mathbb{E}(b^{[2]} \ | \ b^{[2]} \le \beta)]$
Suponemos que todas las creencias sobre las ofertas están distribuidas de manera independiente e idénticamente en $[0,1]$ dadas por la función de distribución acumulativa $F(b)$.
$b^{[2]}$ denota la segunda oferta más alta.
He encontrado que $Pr\{Ganar\} = Pr\{\beta \ge b_1, \ldots , b_n\} = F(b)^N$
En mis apuntes de clase se nos da:
$\mathbb{E}(b^{[2]} \ | \ b^{[2]} \le \beta) = \frac{1}{Pr(b^{[2]} \le beta)} \int_0^{\beta} bdF(b)^N$
Estoy asumiendo que esto proviene de $P(A|B) = \frac{P(A \cap B)}{P(B)} $, pero no logro entenderlo completamente. Especialmente el $F(b)^N$ en la integral.
0 votos
No estoy seguro de entenderte bien, pero creo que puede que estés confundiendo la probabilidad condicional con la expectativa condicional?
0 votos
También creo que dF(x) donde F es una función de distribución acumulada (CDF) simplemente significa f(x)dx. ¿Quizás $dF(b)^N$ significa $Nf(b)^{N-1}db?
1 votos
@BCLC Este es el caso cuando f(x) existe. Entiendo que al tratar de encontrar la expectativa de la segunda oferta más alta solo necesitamos integrar desde $[0,\beta]$ porque obviamente no es mayor que la mejor oferta, $\beta$. Mi principal preocupación es por qué usamos $F(b)^N$ que es la probabilidad de $b \ge x \ s.t. $ x representa todas las ofertas (hay N jugadores). ¿No debería ser en su lugar $F(b)^{N-1}$?