Hay un análisis económico de cómo la piratería se permite que un producto para tomar una posición hegemónica?

Question

Hay una situación interesante con los gustos de Photoshop, donde el software de la piratería en realidad aumenta su mercado de uso, y el software se convierte en el estándar de facto, en parte debido a la piratería de software.

En el caso de Photoshop, por ejemplo, es probable que las personas creando divertido manipuladas ('photoshop') imágenes y difundirlas a través de internet, fueron el uso de piratas del programa Photoshop.

He aquí una Vida Hacker artículo sobre él.

Lo que esto significa, es que, sobre todo para un creativo de software como Photoshop, o Ableton (software de producción musical), los desarrolladores no deberían hacer su protección por derecho de autor demasiado estricto. Debe ser lo suficientemente fácil para que el crack para que la gente realmente puede utilizar, pero el dolor lo suficiente como para hacer que la gente de la horquilla si está lo suficientemente grave.

Mi pregunta es: es esto un bien investigado los fenómenos en la economía?

Hay un óptimo bien la estrategia de precios, o la protección de derechos de autor de la estrategia, que toma esto en cuenta?

Answer 1

El modelo es una variante de la penetración de los precios (eficacia de $0 para los piratas) que se utiliza para ganar cuota de mercado.

El problema es que mientras que el monopolio puede ser deseable, la ruta de acceso a un monopolio no es en general, como el coste de la adquisición de la cuota de mercado se incrementa en relación al valor de cada unidad adicional de cuota de mercado.

Aunque no existe ningún estudio específico de Adobe, que yo sepa, la penetración de los precios y la cuota de mercado en general, son bien entendidos los conceptos de economía.

Dicho esto, mientras que los vinculados MIT papel implica un "uncanny valley" de la sub-óptima durante la penetración antes de monopolio (~100%) de la cuota de mercado/beneficio máximo escenario, a mi conocimiento, los datos empíricos sobre ologopolistic las empresas y los cárteles es escasa, fuera de la industria de la energía. Históricamente, sin embargo, la OPEP y las Siete Hermanas, nunca realmente se han combinado para un monopolio, ni tampoco participan en la penetración de los precios de regalar el petróleo (de nuevo, a mi conocimiento).

Una cosa que está de acuerdo en que un monopolio es tan valiosa como la barrera para entrar en el mercado (en términos generales).

La combinación de esos hechos uno podría conjeturar que para Adobe para maximizar los beneficios que tendría que elegir una estrategia que permite, ya sea para:

a) óptima penetración

$$o$$

b) monopolio de dominación de una industria que se necesita para producir beneficios por cada año menos de la barrera de entrada dividida por la tasa de descuento se levanta a través de una combinación de costes de I + D y $0 de penetración de las estrategias de precios.

$$P_{Total} < \frac{B}{r}$$

Monopolio de una más valiosa del mercado podría tentar a un actor racional para romper y dejar en la sub-óptima valle del oligopolio (a menos que se confabuló), por lo tanto la prevalencia en los nichos de mercados técnicos que usted ha mencionado.

Por no decir que el diseño gráfico es un pequeño nicho, sino de la población en general representan rouhgly 0.08% (al menos en estados unidos).

Answer 2

Sé de al menos uno de los papeles que trata exactamente este problema.

Tímido & Thisse (2004): "Un Enfoque Estratégico para la Protección de Software", Revista de Economía y Gestión de la Estrategia, 8(2).

El enlace de arriba es para el (paywalled) versión publicada. Un ungated versión en la web del autor aquí.

Aquí está el resumen:

En este trabajo se demuestra que hay una razón estratégica por qué las empresas de software han seguido los consumidores el deseo de caída de protección de software. Analizar el software de protección de las políticas de fijación de precios duopolio de la industria de software de venta diferenciados de los paquetes de software, donde la preferencia de los consumidores por software en particular se ve afectado por el número de otros consumidores (legal o ilegalmente) utilizan el mismo software. Aumento de los efectos de red software lo hace más atractivo para los consumidores, permitiendo así a las empresas a aumentar los precios. Sin embargo, también genera un efecto competitivo resultante de feircer la competencia por las cuotas de mercado. Nos muestran que cuando los efectos de red son fuertes, desproteger es un equilibrio, de un modo no cooperativo de la industria.

La historia básica es que hay efectos de red en el software (por ejemplo, los diseñadores gráficos se benefician si, cuando se muestran para un nuevo trabajo, el software no es la misma que en su último trabajo). Mercados con efectos de red tienden a punta y, como conjetura, esto significa que las empresas quieren competir ferozmente a convertirse en el estándar. Tímido & Thisse muestran que esto puede ser suficiente para que las empresas racionalmente tolerar la piratería de sus productos con el fin de construir una gran base instalada de usuarios.

Answer 3

Camino de regreso cuando, (bueno, sólo hace unos 20 años), esta fue la comidilla de la ciudad cuando uno menciona Microsoft. Microsoft fue un pésimo software en general, pero era fácil de encontrar de forma gratuita si te parecía lo suficientemente duro. La mayoría de los equipos que ejecutan windows en el mundo en desarrollo, por ejemplo, había una versión pirata de Microsoft windows y office. Parecía obvio en el momento en que no les importaba. Los márgenes de la venta de una copia extra para los países muy pobres eran pequeños, pero el efecto en los márgenes futuros de llegar a millones de personas a aprender a usar excel son incalculables, sin duda, en los miles de millones y miles de millones de dólares. Creo que es útil para saber que lo que usted está describiendo no es una franja historia acerca de photoshop. En lugar de la estrategia seguida años atrás por uno de los mayores, las empresas más poderosas en el mundo del software.