Arriba y Abajo de días en el GBPUSD y un Filtro

Question

Quiero estudiar si las probabilidades de una hacia arriba o hacia abajo el día en pares de divisas es de 50-50. Me acaba de contar el número total de arriba y abajo de días en X años y compararlo con el total de días. Los resultados son muy similares a los de una 50-50 posibilidad. Ahora quiero ver si mediante la aplicación de un EMA200 filtro tiene más probabilidades de un día si el precio de cierre está por encima de la EMA, y viceversa para un precio de cierre por debajo de la EMA. Los resultados muestran que es más probable obtener un día si el precio de cierre está por encima de la EMA. La pregunta es: ¿la prueba de cualquier prejuicio? Estoy preocupado de que los resultados no se cumple debido a un sesgo en la prueba. Porque la EMA depende del precio, tal vez solo sea obvio que hay más días si el precio está por encima de la EMA.

$ema = EMA(Close,200); 
foreach (NewDay) { $Totaldays++; 
if (Today(Close) > Today(Open)){ $Totalup++; } 
if (Today(Close) < Today(Open)){ $Totaldown++; } 
if (Today(Close) == Today(Open)){ $Totaldojis++; } 
    if (Today(Close) > Today($ema)){ $Totalabove++; 
        if (Today(Close) > Today(Open)){ $Upabove++; } 
        if (Today(Close) < Today(Open)){ $Downabove++; } 
        if (Today(Close) == Today(Open)){ $Dojisabove++; } 
    } 
    if (Today(Close) < Today($ema)){ $Totalbelow++; 
        if (Today(Close) > Today(Open)){ $Upbelow++; } 
        if (Today(Close) < Today(Open)){ $Downbelow++; } 
        if (Today(Close) == Today(Open)){ $Dojisbelow++; } 
    }

}

Answer 1

El diseño de su experimento puede ser falsa.

Puede tener varios sesgos, incluyendo, la precisión del experimento (por ejemplo, 0.001), número de días, y la lista sigue. Puedo decir con seguridad que la probabilidad de arriba y abajo de días a ser exactamente 50-50 o 0.5 o 0.5 , es muy cerca de 0, teniendo en cuenta factores tales.

La probabilidad puede estar muy cerca de a 0.5 (50%), como 0.49129 (49.129%), 0.49171 (49.171%), etc., sin embargo, aquellos que no son 0.5 y que la precisión es cómo haría es incierto y es ahí donde toda la competencia que es.

He visto muchos vendedores de juegos de azar bajo estos falsos matemáticas supuestos y han perdido grandes cuentas, incluyendo algunos de los puestos y de las casas.

Me han dicho, lo que no se suele tener en cuenta es que no toman en cuenta que la mayoría de los comerciantes minoristas pueden perder (basado en la curva de la campana de probabilidades) si continúan jugar por cierta cantidad de tiempo, que generalmente es el caso (para los primeros ganadores).

O usted podría considerar la posibilidad de EMA como sólo un indicador, sin embargo, no todos en la toma de decisiones basada en eso.