8 votos

¿La teoría económica apoyan la noción de que la riqueza de los ricos está basado en la pobreza de los pobres?

Casi cualquier discusión sobre la pobreza y la riqueza y la desigualdad de ingresos en algún momento incluye argumentos basados en la premisa de que la riqueza de los ricos está causalmente relacionada a la pobreza de los pobres; más específicamente, a menudo parece ser un acuerdo tácito de que el primero hace al segundo.

Esta es la base para muchos de los argumentos acerca de la distribución de la justicia y, en particular, la noción de que la desigualdad es injusta per se o, simplemente, socialmente ineficiente. Sin embargo no estoy interesado en la discusión de las cuestiones éticas en relación con esta cuestión, ya que esto podría motivar principalmente de opinión basado en las respuestas. En lugar de eso, me gustaría saber si existe alguna (matemática) de los modelos que apoyan la suposición común de que los mismos procesos económicos que hacen los ricos ricos también hacer a los pobres más pobres.

4voto

Dwight Holman Puntos 999

Déjenme comenzar esta respuesta con una palabra de precaución: su pregunta es una muy buena e importante, pero también es uno de los que depende en gran medida de las definiciones de los términos que utiliza. Voy a intentar responder a ella en los más discretos y no de manera técnica. Se podrían plantear en términos técnicos y obtener una respuesta más precisa.

La riqueza de los ricos puede ser atribuido a la pobreza de los pobres. En Corea del Norte, uno de los países más pobres en términos de PIB por habitante, hay pocos ricos y muchos pobres. Es bien conocido que la mayoría de la gente rica de trabajo, ya sea en los más altos niveles de gobierno o los militares. Las pobres personas que tienen la suerte suficiente para hacer que cualquier ingreso que en gran medida ello con el beneplácito de la gente rica, y los que se niegan son encarcelados o peor. Ya que la casi totalidad de la actividad económica en Corea del Norte es centralmente planificada a través de la fuerza, de ello se sigue que los ricos obtienen su riqueza desde el sufrimiento de los pobres.

Sin embargo, en las sociedades con más propiedad privada de la producción y del capital - y menos en la centralización de la fuerza sigue siendo útil en general, pero menos de un factor en la determinación de quién es rico y quién es pobre.

Independientemente de nuestra relación mucho en la vida, si usted y libre comercio con cada uno de los otros, solo lo hacemos cuando ambos nos sentimos como que estamos "mejor" como resultado. Por lo tanto, si usted es un rico industrial y yo soy un pobre plátano agricultor, y yo decidir libremente el comercio 100 de mi plátanos por 100 de sus dólares, que necesariamente pensar un plátano es un valor de al menos 1 dólar, y yo pienso necesariamente que un plátano es un valor en más de 1 dólar a mí.

Excluyendo el fraude (falsedad de cualquiera de sus dólares o mi plátanos), debemos concluir que cada uno de nosotros piensa que esto es un comercio justo o que el otro tipo es una droga. Por ejemplo, usted puede saber algo sobre el valor de los plátanos que yo no. Tal vez usted acaba de descubrir que los plátanos tienen poderes curativos especiales o que mi plátanos son particularmente buenos. Por otro lado, tal vez yo sé algo que tú no. Tal vez yo sé que no van a ser muchos más productores de banano en la zona o que puedo comprar dos plátanos para 1 dólar en algún otro lugar.

Generalmente, sin embargo, es sólo una cuestión de lo que cada una de las partes en el comercio es capaz de hacer con los bienes que se comercian que determina lo que él/ella piensa que vale la pena.

Si se hacen ricos con la venta de mi plátanos a un precio más alto, no lo hace "por mi cuenta" mientras no me impide hacer lo mismo. Puede haber razones por las que usted tiene la capacidad de vender plátanos a un precio más alto que nada tienen que ver con la fuerza - tal vez usted es dueño de un sistema de distribución o puntos de venta, y yo no, pero mi elección no es entre la venta minorista de plátanos y vender al por mayor de banano, pero en lugar de venta de plátanos en el precio más alto posible vs no venta de plátanos en todos.

0voto

No estoy seguro de que esta pregunta tiene una respuesta clara tal y como se indica. Hay dos problemas que su pregunta implica :

  • La distribución de la riqueza
  • El importe total de la riqueza

Si la cantidad total es constante, entonces la respuesta sería sencilla : sí. Pero no lo es, y la mayoría de la gente que diría que no a su pregunta le digo que la gente rica guardar y por lo tanto invertir más, tomar más riesgos, y así crear más riqueza que otros.

Para estar seguro de que sea cierto o no, y en qué medida, es muy complicado. Por ejemplo, mucha de la macroeconomía se hace con el representante de los agentes que no se suelen permitir muy bien para responder a estas preguntas.

Por último, esto es un tema muy candente en la actualidad en la economía, principalmente en la forma de una serie de documentos que tratan de estudiar los vínculos entre el crecimiento y la desigualdad. Aquí usted puede encontrar una reciente fmi artículo sobre el tema. Si desea más papeles, puedo encontrar algo más tarde, sólo tiene que añadir un comentario.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X