Es cierto que esto es posible, sin embargo, es muy remoto en el caso de las grandes y de buena reputación de las compañías de fondos, tales como la Vanguardia.
Seguro de la FDIC protege precisamente contra este para las cuentas bancarias, pero los fondos de inversión y ETFs no tienen un equivalente para el seguro de la FDIC.
Una cosa que no ayuda en el caso de un fondo de inversión o ETF es que indirectamente (a través del fondo), el propio real de los activos. En una cuenta de efectivo en un banco, usted tiene una promesa desde el banco para pagar, y entonces el banco puede ir y usar su dinero para hacer préstamos. No en el sentido propio de los préstamos del banco. Con un fondo, el fondo de la empresa no puede (legalmente) sacar su dinero del fondo, excepto para pagar el ratio de gastos. Tienen que usar su dinero para comprar acciones, bonos, o lo que sea a que el fondo invierte en. Esos activos son entonces propiedad del fondo.
Legalmente, un fondo de inversión es un tipo especial de empresa definidos en la Ley de compañías de Inversión de 1940, y es una compañía independiente de el asesor de inversión (tales como la Vanguardia):
http://www.sec.gov/answers/mfinvco.htm
Los fondos tienen sus propias juntas, y en principio, la junta del fondo puede incluso fuego de la empresa, asesorando al fondo, aunque esto no es probable, ya que las tablas no son independientes. (una rápida en google y encontré este artículo para más, tal vez alguien pueda encontrar uno mejor: http://www.marketwatch.com/story/mutual-fund-independent-board-rule-all-but-dead)
Si de Vanguardia va por debajo, los fondos podrían seguir existiendo y obtener un nuevo asesor, o pueda ser liquidado con los inversores reciban lo que los activos de valor.
Por supuesto, todo esto cosas legales no le ayuda con fraude. Si un subfondo asesor dice que compró el S&P 500, pero en realidad un tipo compró a sí mismo de un yate, Madoff estilo, entonces usted tiene un problema. Pero un gran conocido de la ETF ha auditores, toneladas de los diferentes empleados, muchos de corretaje y de intercambio de tráfico, etc. así que para mí al menos, es difícil imaginar un riesgo aquí. Con una pequeña compañía de fondos con sólo unas pocas personas - y hay muchas de estas! - entonces hay más riesgo, y que te gustaría mirar cuidadosamente a qué agente independiente tiene sus ventajas, de que sus auditores, y así sucesivamente.
Con regular fondos de inversión (no ETFs) hay más problemas con la diversificación a través de compañías de fondos:
- se convierte en difícil de reequilibrar
- usted no puede calificar para disminuir los gastos y las tasas (de la Vanguardia y probablemente muchos otros de menor a sus cargos si usted tiene más activos con ellos)
- más de riesgo de que alguien rompiendo en sus cuentas en línea sólo porque usted tiene más
- el aumento de la complejidad no es buena, ya que conduce a la desidia y menos claridad
Con ETFs, probablemente no es mucho inconveniente a la diversificación, ya que usted podría comprar todos ellos de una cuenta de corretaje. Tal vez incluso sucede, naturalmente, si usted escoge las mejores ETFs que usted puede encontrar. Personalmente, me acaba de elegir el mejor ETFs y no preocuparse por el asesor de la diversidad.
Actualización: tal vez también merecen una mención son negociables en la bolsa notas (ETNs). Una de ETN estructura jurídica se parece más a la cuenta bancaria, menos el seguro de la FDIC, por supuesto. Es un PAGARÉ de la empresa que ejecuta las ETN, donde se comprometen a pagar el valor de algunos de índice. No hay inversión de la empresa como con un fondo, y por lo tanto, usted no es dueño de una parte de los activos. Si la ETN patrocinador fue a la quiebra, de verdad tienes un problema, mucho más que si un ETF del patrocinador se fue a la bancarrota.
