Honestamente, no creo que esto sea una preocupación válida para mi propia planificación financiera, pero de no haber tenido el pensamiento, sólo me preguntaba si hay automático de las disposiciones de la ley para anular o eliminar asesina a los beneficiarios, o si habría que añadir las cláusulas de exención.
Sugerencias para la redacción de una cláusula de este tipo también sería apreciada
Tuve que mirar.
Los asesinos, los beneficiarios de la ley común, y de los estatutos:
http://www.drbilllong.com/Insurance/Murder.html
Tenga en cuenta que slayer normas son de derecho común (herencia), y requieren un menor grado de prueba para negar el asesino: http://en.wikipedia.org/wiki/Slayer_rule
Volver a la sentencia de una cláusula - como está escrito en la ley común no necesita hacer nada: http://www.deathandtaxesblog.com/2005/04/more_on_slayer_statutes.html
Línea de base: con toda probabilidad, el asesino no consigue nada. Aunque, dependiendo del estado de los EE.UU. y cómo su buen abogado es - uno nunca sabe.
Parece que hay 'protección' en virtud de la legislación del reino unido, pero he sido incapaz de encontrar cualquier información adicional.
A partir de un Artículo de Noticias de la BBC (2003)..
La ley dice que su hijo no podía recibir nada porque había llevado a cabo su asesinato.
Y la otra por el Daily Mail (2006)..
En la actualidad las personas declaradas culpables de asesinato o de homicidio no puede heredar de sus víctimas
FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
