La respuesta más obvia es Coasian de negociación. Lo que Coase mostró en su famoso "El Problema del Costo Social", es que si no hay costos de transacción y si la utilidad es transferible a continuación, basta con asignar derechos de propiedad-es decir, para dar una de las partes el derecho a participar en la externalidad actividad que causa o a la prohibición. Las dos partes se involucran en la negociación con el resultado de que la socialmente eficiente nivel de la actividad se lleva a cabo. La idea es que si una actividad ha privado valor $v$, pero impone social externa costo $c$ en los demás,
si el individuo tiene el derecho a participar en la actividad, a continuación, otros colectivamente estar dispuestos a pagar hasta $c$ a persuadirlo de que no. Esta oferta será aceptada sólo si $c>v$ para que la actividad se lleva a cabo sólo si es óptima.
si otras personas tienen el derecho a prohibir la actividad de los privados individuales pagaría hasta $v$ para ellos, no para hacerlo. Esta oferta será aceptada sólo si $v>C$ así que de nuevo la actividad se lleva a cabo sólo cuando es óptimo.
En este ejemplo se supone una externalidad negativa, pero el mismo enfoque funciona en el caso de una externalidad positiva. Por ejemplo, si el beneficio privado es de $v$ (que puede ser negativo si la actividad es muy costoso), pero no es un beneficio de $u$, a continuación, los terceros colectivamente estar dispuestos a pagar hasta $u$ a alentar a los particulares a participar en la actividad. Así, la actividad se lleva a cabo sólo si $v+u>0$---es decir, exactamente cuando es eficaz.
Esta solución es un elemento importante en el comercio de carbono esquemas, que son una de las principales maneras en que los países están tratando de abordar el problema del calentamiento global antropogénico.
El Coasian solución tiene el atractivo de que es relativamente descentralizada (no hay necesidad de un proceso de planificación central para determinar con precisión el tamaño de la externalidad). Aunque esta solución parece funcionar muy bien, tiene un par de importantes inconvenientes:
El cero costos de transacción de la asunción es fuerte. Esto es particularmente cierto cuando una actividad impone una pequeña externalidad en un gran número de personas por lo que no es potencialmente la necesidad de un gran número de acuerdos bilaterales de pagos.
Si la externalidad cae en un gran número de individuos, a continuación, el pago de una subsity crea un bien público problema: cada individuo podría tratar de free ride y la esperanza de que una lo suficientemente grande como subsidio es pagado por los demás.
El Coasian solución, por tanto, funciona mejor cuando
- la externalidad cae principalmente en un único 'grande' agente que por lo tanto puede participar en Coasian negociación sin el temor de freeride y sólo incurrir en los costos de transacción de una sola vez.
o
- los agentes son capaces de utilizar los contratos, su gobierno, o algún otro dispositivo para actuar colectivamente como si fuera el único gran agente en 1.