Evitar las acciones de pecado: ¿hay alguna diferencia?

Question

Hasta ahora he evitado las acciones de pecado, como el tabaco, por las típicas "razones morales" (defínelas como quieras), en particular para evitar el aumento de su valor como empresa creando demanda (aunque sea una gota en el océano).

Sin embargo, este artículo en su segundo punto argumenta:

Al negarse a comprar una acción de tabaco, teóricamente está bajando el precio de la acción al disminuir la demanda. Si millones de estadounidenses comparten su actitud, puede bajar el precio de las acciones [...]

¿Qué ocurre entonces? Incluso si no hubiera ningún fondo de cobertura que comprara las acciones baratas, el artículo argumenta que la propia empresa puede realizar una recompra de acciones con mejor relación calidad-precio .

Entonces, ¿es realmente importante evitar las acciones de pecado (existentes, ya emitidas)?

Editar: Es diferente de " Ética e inversión ", ya que se habla de amplias estrategias de inversión con ética, sin embargo la mía es "¿cómo apoyo exactamente a las empresas poco éticas negociando sus acciones y tiene algún impacto real?"

Answer 1

Sí Sí que importa. Tienes razón en que una menor demanda de una acción hará que su precio baje. Un precio más bajo de las acciones puede perjudicar a la empresa. Echa un vistazo a la respuesta de Fixee a esta pregunta :

una comilla a la baja dificultará la obtención de créditos, la captación de nuevos inversores, la creación de asociaciones, etc. Además, los empleados suelen tener opciones o un plan de compra de acciones, por lo que un descenso del precio de las acciones puede mermar gravemente la moral.

En un caso extremo, si los precios de las acciones se desploman demasiado, se puede presionar a la empresa para que invierta el reparto de las acciones y (eventualmente) haga que la empresa sea privada. Esto ocurrió recientemente con Playboy.

Si no quiere apoyar a una empresa, por la razón que sea, es prudente evitar sus acciones.

Answer 2

Esta cuestión se centra en el valor que un accionista aporta realmente a una empresa y, en consecuencia, a la economía.

Si suscribe acciones nuevas (como en una Oferta Pública Inicial), es muy sencillo decir "he aportado capital a la empresa, que está utilizando para avanzar en su negocio". Si compra acciones que ya existen (como en una típica compra de acciones en una bolsa pública), su dinero no va a la empresa. En cambio, va a alguien que pagó a alguien que pagó a alguien que pagó a alguien (etc.) que originalmente aportó dinero a la corporación.

En teoría, el valor de la comilla de una acción no repercute directamente en el funcionamiento de la propia empresa Además de lo que @DanielCarson ha señalado acertadamente (las opciones sobre acciones de los empleados se ven afectadas por el precio de las acciones, lo que repercute en la moral, etc.). Esto se debe a que, en teoría, el verdadero valor de una empresa (y, por tanto, el valor de una acción) es el valor presente de todos los flujos de caja futuros (dividendos + liquidación final). Esto significa que, en un sentido técnico, el precio de las acciones de una empresa debería resultado del valor de la empresa. El verdadero valor de la empresa no resultado del precio de la acción.

Pero lo que son como accionista está afectando a la liquidez disponible para otros inversores potenciales (también como menciona @DanielCarson, en referencia a la conveniencia para una futura financiación). Cuantas más personas inviertan su dinero en el mercado de valores, más líquidas serán esas acciones. Este es el verdadero valor que se añade a la economía al invertir en acciones: se añade liquidez al mercado, disminuyendo el riesgo de la inversión de capital en general.

Cuantas menos personas estén dispuestas a invertir en una determinada empresa, más difícil será para un inversor comprar o vender acciones a voluntad. Si es difícil vender acciones de una empresa, el riesgo de tener acciones de esa empresa es mayor, porque no se puede "cobrar" tan fácilmente. Este mayor riesgo cambia el valor de las acciones, porque aunque el valor interno de la empresa es el mismo, los flujos de caja previstos de las propias acciones tienen ahora un signo de interrogación en torno a la capacidad de vender cuando se desee.

Que esto tenga realmente un impacto en algo depende de cuántas personas se unan a su declaración de inversión ética. Como muchas otras formas de activismo social, el éxito depende del esfuerzo conjunto. Esto va más allá de los impactos directos e indirectos mencionados anteriormente; si la "inversión ética" se hace más pronunciada, puede empezar a estigmatizar a las empresas objetivo (menos gente queriendo trabajar para las corporaciones de la "lista negra", menos gente comprando sus productos, etc.).

Answer 3

Su pregunta es, "¿Cómo apoyo exactamente a las empresas poco éticas negociando sus acciones y tiene alguna repercusión real?"

Al negociar sus acciones, estás siendo dueño de sus acciones. Al poseer sus acciones, eres cómplice de sus actividades .

Es cierto que hay activistas de las acciones del pecado que realmente esperan obligar a estas empresas a cambiar, pero muchos inversores no esperan que su negativa a participar en una empresa explotadora y censurable cambie nada más que su propia condición moral individual.

Teniendo esto en cuenta, absolutamente, sí, marca la diferencia.

Answer 4

Creo que la premisa del artículo es un poco corta de miras:

2. La mayoría de las tabacaleras están llevando a cabo recompras de acciones, en particular Lorillard y Philip Morris International. Al negarse a comprar una acción de tabaco, en teoría está bajando el precio de la acción al disminuir la demanda.

Una menor demanda también implica una menor oferta. Esto afecta a la liquidez si el volumen negociado diariamente es bajo, pero Philip Morris es un gigante con un enorme volumen diario, por lo que los activistas van a tener un efecto mínimo en el precio de sus acciones. Es una ilusión.

Con los valores que realmente tienen menor liquidez, los diferenciales se amplían. Sin embargo, una consecuencia de la menor liquidez es que es mucho más fácil mover el precio de las acciones y las recompras ciertamente lo consiguen.

No hay un buen análisis en el artículo enlazado.