9 votos

¿Ventajas/desventajas de pedir dinero prestado a través de un préstamo hipotecario e invertirlo en un fondo de índice de bajo costo?

Estoy preguntándome si esta estrategia de inversión funcionaría:

  1. Obtengo un préstamo hipotecario por $300K a una tasa del 3% (realista para las tasas de interés fijas a 5 años actuales aquí en Canadá).

  2. Invierto los fondos en un fondo de índice de baja comisión, como el Índice del Mercado Total de Vanguard.

  3. Utilizo los intereses para cubrir los pagos de la hipoteca e invierto el resto de los rendimientos.

Esto parece que podría funcionar. ¿Me estoy perdiendo algo?

¡Gracias!

1 votos

No creo que el proveedor de hipotecas te dé el efectivo para usar, generalmente pagarán al vendedor. ¿O es diferente en Canadá? Si fuera posible, ¿no crees que la gente lo habría estado explotando y las tasas de interés de las hipotecas serían más altas ya que la demanda de hipotecas sería mucho mayor que en la actualidad?

0 votos

Si usted es dueño de una casa sin deudas, podría utilizarla como apalancamiento para invertir. ¿Le gustaría hacerlo?

2 votos

En los Estados Unidos, puedes obtener una "segunda hipoteca" o "préstamo de equidad de la vivienda", es decir, un préstamo respaldado por un gravamen sobre tu hogar y donde el dinero se puede usar para casi cualquier cosa. Entonces, misma idea.

21voto

Jarrod Dixon Puntos 9201

El riesgo es el problema, como otros han señalado.

Tu tasa de interés fija para la hipoteca es solo por un período de tiempo establecido. Digamos que tu 3% podría ser bueno por cinco años, porque es típico de las hipotecas de tasa fija en Canadá. Entonces, ¿qué sucede en cinco años si tu inversión ha caído un 50% debido a un mercado bajista prolongado, y las tasas de interés han subido de 3% a 8% desde entonces? Tu inversión estaría en números rojos, y no tendrías suficiente para pagar el préstamo y salir de la estrategia fallida. Más bien, podrías quedarte simplemente renovando la hipoteca a una tasa que hace que la estrategia sea mucho menos atractiva, siendo más probable perder dinero a largo plazo que ganar algo.

El apalancamiento, o pedir prestado para invertir, amplifica considerablemente tu riesgo. Si inviertes tu propio dinero en el mercado, podrías perder lo que comenzaste, pero si pides prestado para invertir, podrías perder mucho más de lo que comenzaste.

También hay un problema muy específico con la inversión de ejemplo que has propuesto: estarías pidiendo prestado en dólares canadienses pero invirtiendo en un fondo de índice de empresas con sede en Estados Unidos que operan en dólares estadounidenses. Incluso si el índice tiene rendimientos positivos en términos de dólares estadounidenses, podrías terminar perdiendo dinero si el dólar canadiense se fortalece frente al dólar estadounidense. Ha sucedido antes, varias veces.

Entonces, si bien esta estrategia ha funcionado maravillosamente en el pasado, también ha fallado catastróficamente en el pasado. A menos que tengas una bola de cristal, necesitas ser consciente de los diversos riesgos y sopesarlos frente a las posibles recompensas. No hay almuerzo gratis.

1 votos

Una hipoteca a tasa fija es una hipoteca con una tasa de interés fija. Lo que estás discutiendo (donde la tasa de interés se ajusta después, por ejemplo, 5 años) es un ARM (por sus siglas en inglés, Mortgage de Tasa Ajustable). Eso podría ser de lo que está hablando el autor original, pero tu terminología está equivocada, al menos según como se definen estos términos en el mercado de los Estados Unidos.

6 votos

@mbm29414 No, aquí en Canadá, nuestros "préstamos hipotecarios a tasa fija" generalmente tienen términos de 3, 5, 7 y 10 años, pero la mayoría de las personas generalmente optan por el de 5 años, que es la tasa promocionada intensamente últimamente. El período de amortización es típicamente de 25 años, pero uno termina renovando en diferentes conjuntos de tasas durante ese período de tiempo. Tenemos hipotecas a tasa variable que fluctúan con la tasa de interés principal, y esas pueden ajustarse tan a menudo como mensualmente. Los préstamos hipotecarios a tasa fija de 15 y 30 años comunes en los EE.UU. no se manejan de esa manera en los bancos de aquí. No existe tal cosa.

1 votos

Para lo que vale, "En Canadá, la hipoteca más común es la hipoteca cerrada a tasa fija a cinco años. Históricamente en los EE. UU., la hipoteca más común ha sido la hipoteca abierta a tasa fija a 30 años." Ver CMHC - Comparación de los Sistemas de Financiamiento de Viviendas de Canadá y EE. UU.. (El CMHC es nuestra versión de algo como Fannie Mae.)

5voto

Bueno, para empezar, los fondos no pagan intereses. Si eliges un fondo que pague ingresos (en lugar de uno que reinvierta automáticamente cualquier ingreso para ti), recibirás ingresos periódicos basados en los dividendos pagados por las acciones subyacentes, pero no será el pago de intereses constante y predecible que podrías obtener de una cuenta de ahorros o un valor de tasa fija.

Estos ingresos no están garantizados y variarán según el rendimiento de las empresas que componen el fondo.

También es bastante probable que los ingresos por sí solos no cubran los intereses de tu hipoteca. Las ganancias de la inversión en el mercado de valores provienen de una combinación de dividendos y crecimiento de capital (es decir, el incremento en el precio de las acciones). Por lo tanto, es posible que debas vender unidades de vez en cuando o cubrir parte de los pagos de intereses con otros ingresos.

Básicamente estás apostando a que los retornos después de impuestos del fondo serán mayores que la tasa de interés de la hipoteca que estás pagando.

3 hechos:

  1. A largo plazo es probable, pero no seguro, que un buen fondo genere más que la tasa de interés de tu hipoteca.
  2. A corto plazo, los retornos del mercado de valores son volátiles: los dividendos y los precios de las acciones pueden caer dejándote con menos de lo que empezaste.
  3. La hipoteca debe pagarse todos los meses independientemente de 2.

Si te sientes cómodo con estos 3 hechos, adelante. Si te van a mantener despierto por la noche, es posible que no quieras correr el riesgo.

1 votos

Bueno, el Fondo Cotizado de Dividendos Selectos de Dow tiene un rendimiento del 3%. Básicamente, es una apuesta gratuita de que estas acciones serán más altas dentro de 5 años. Si en 5 años, el mercado cae, no debido a la caída de las ganancias, sino a una contracción de los índices P/E, es posible que el dividendo parezca del 4% y aún cubra los intereses de la hipoteca.

1 votos

@JoeTaxpayer Ahora tiene un rendimiento del 3%, pero eso podría aumentar o disminuir. ¿También es antes o después de impuestos aplicables? Y si el autor del post necesita o quiere vender mientras el mercado está bajo, tendrá que encontrar ese capital en algún lugar. El costo de perder la apuesta gratuita podría ser significativo.

1 votos

3% es bruto. En EE. UU., nuestras hipotecas son deducibles. Un 3% me cuesta un 2.25%. El dividendo tiene ventajas fiscales, por lo que un 3% me da un rendimiento neto del 2.55%. Estoy de acuerdo contigo. No es una apuesta segura. Y de hecho, no lo recomendaría. Aquellos que hicieron esto en 2009-11 les fue muy bien. El riesgo es mucho mayor hoy en día.

5voto

agateau Puntos 898

Riesgo. Eso es todo. Sin garantías sobre el rendimiento del fondo, mientras que la hipoteca tiene un rendimiento garantizado del -3%. Estoy haciendo exactamente eso. El dinero está barato, creo que es sabio aprovecharlo, siempre y cuando ejerzas un adecuado manejo del riesgo.

3voto

cdeszaq Puntos 16275

Algo muy similar a esto fue extremadamente popular en el Reino Unido a finales de los años 80. La práctica ha desaparecido por completo desde principios de los años 2000. Leer sobre los escándalos de las hipotecas de dotación en el Reino Unido probablemente te dará una excelente visión de si debes intentar tu plan.

Las hipotecas de dotación eran proporcionadas por bancos y en su apogeo probablemente eran la forma de hipoteca más popular. La idea básica era que solo pagas los intereses de tu hipoteca e inviertes una pequeña cantidad cada mes en una póliza de dotación de baja comisión. Muchas pólizas de dotación seguían simplemente un índice, y la idea era que al final de tu hipoteca habrías acumulado un portafolio suficiente para pagar tu hipoteca, y quizás te sobrara algo extra.

A finales de los años 90, la combinación de la caída del mercado inmobiliario y el mal rendimiento de las acciones hizo que muchas personas se quedaran tanto con la dotación inferior a su hipoteca como con su casa en negativo.

1voto

Wade Puntos 128

Esencialmente, lo que estás describiendo es una inversión apalancada. Como otros han señalado, la pregunta es qué tan seguro puedes estar de que (a) los rendimientos de la inversión superarán lo que estás pagando en intereses, y (b) que si pierdes la apuesta aún serás capaz de pagar el préstamo sin lastimarte severamente a ti mismo.

Hice básicamente esto cuando compré mi casa, tomando un préstamo más grande de lo necesario y dejando más dinero en mis inversiones, las cuales estaban rindiendo más que la tasa de interés de la hipoteca. Luego tuve una suerte increíble durante la recesión y pude refinanciar por debajo del 4%, lo cual estoy muy seguro de que mi inversión superará. De hecho, consideré alargar el plazo del préstamo por esa razón, o pedir un poco más prestado, pero decidí no apostar el doble; ese era mi propio umbral de confort de riesgo.

Conoce exactamente cuáles son tus riesgos, incluyendo los efectos secundarios de estos riesgos. Haz los cálculos para ver cuál es el retorno probable. Decide si te gustan las probabilidades lo suficiente como para ir por ello.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X