11 votos

Anualmente, el registro de los rendimientos diarios es un acertijo

Dos formas populares de medir la rentabilidad son la rentabilidad aritmética y la rentabilidad logarítmica. Definamos los rendimientos aritméticos (período simple) como P(t) - P(t-1) / P(t-1). Definamos la rentabilidad logarítmica como Ln( P(t)/P(t-1) ) o, de forma equivalente, Ln(1 + rentabilidad aritmética).

Los rendimientos logarítmicos tienen buenas propiedades: los rendimientos logarítmicos evitan que los precios de los valores sean negativos; podemos interpretar los rendimientos logarítmicos como rendimientos compuestos continuamente; son aproximadamente iguales a los rendimientos simples en valores pequeños; si el precio del valor sigue un movimiento browniano, los rendimientos logarítmicos se distribuyen normalmente; los logarítmicos convierten los productos en sumas. Jorion (2001) tiene una breve descripción de las propiedades y la aplicación de la descripción de los logaritmos (pág. 94): Jorion 2001

Supongamos que un valor ha perdido hoy un 1% (rentabilidad simple). Nos gustaría anualizar este rendimiento diario (ya que es una entrada para algún modelo de riesgo cuyos resultados nos gustaría obtener sobre una base anualizada). Por lo tanto Ln(1 -.01) * 251 días de negociación = -2,52 de rentabilidad anualizada. Sin embargo, un valor no puede perder más del 100% de su valor. ¿Cómo explicamos este resultado (es decir, cuál es la operación correcta para que el límite inferior de la rentabilidad logarítmica sea > -1)?

10voto

Kristof Provost Puntos 293

Olvidas que -2,52 sigue estando en términos de logaritmo natural. Así que la respuesta correcta es 2,71828183 elevado a la potencia de -2,52 que es igual a 0,08. El valor final de tu cartera es el 8% de lo que era hace un año.

0 votos

Se trata de que (1 + R)^251 = 0,08. Sin embargo, esto no es una solución, ya que elude el problema al plantearlo en retornos aritméticos. Es una práctica general utilizar un rendimiento compuesto continuamente como Ln(1+R) para la regresión, para componer continuamente el interés, el precio de las opciones, etc. Lo que quiero decir es que la forma logarítmica de la rentabilidad no tiene ningún significado económico cuando se trata de un gran valor de rentabilidad aritmética. Incluso en el caso aparentemente cotidiano de los rendimientos diarios anualizados parece que nos topamos con este problema de < -1

2 votos

El punto de Joshua era que cuando se convierte a retornos logarítmicos, también hay que convertir los límites a retornos logarítmicos. Una pérdida del 100% corresponde a una pérdida logarítmica de -infinito. Exigir un límite inferior al rendimiento logarítmico de -1 equivale a exigir un límite inferior al rendimiento aritmético de -63,3%.

0 votos

@Frank Fingerman - Gracias, mejor dicho de lo que yo podría.

0voto

JasonTrue Puntos 13615

Para obtener el valor final, basta con obtener $e^{rt}=e^{-0.01 \cdot 252}=8.04 \%$ .

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X