La respuesta por @HenriK es sin duda correcta. Sin embargo, para la justificación, la técnica, tales como la desigualdad de Jensen es necesario. Por ejemplo, desde $x^+$ es una función convexa, asumiendo de interés cero y cero divdiend,
\begin{align*}
E\big((S_{T_{2}}-K)^+ \mid \mathcal{F}_{T_1} \big) &\ge \big(E(S_{T_{2}} \mid \mathcal{F}_{T_1})-K\big)^+\\
&=(S_{T_1}-K)^+.
\end{align*}
Es decir, $C(T_2) - (S_{T_1}-K)^+\ge 0$. A continuación,
\begin{align*}
C(T_2) - (S_{T_1}-K)^+ + x > 0.
\end{align*}
Alternativamente, si se nos corta la opción con vencimiento $T_1$ y el largo de la opción con vencimiento $T_2$, entonces tenemos la inicial ganancias de $x= C(T_1)-C(T_2) > 0$.
En vez de $T_1$, si $S_{T_1}\le K$, el cortocircuito opción expira sin valor y, a continuación, tenemos el total de ganancias de $(S_{T_2}-K)^++x$.
Por otro lado, si $S_{T_1} > K$, la opción se ejerce, entonces, se corta vender las acciones (es decir, pedir prestado y vender) y recibe $K$.
En vez de $T_2$, si $S_{T_2} > K$, nos comprar las acciones por pagar la suma de $K$ que nos había recibido en $T_1$, y devolver el stock que teníamos corto vendió a $T_1$. El beneficio neto para nuestra estrategia de comercialización es de $x$, es decir, la inicial de lucro. Por otro lado, si $S_{T_2} < K$, nos comprar las acciones por pagar $S_{T_2}$ y el retorno de las acciones que se corto la vendió a $T_1$. Tenga en cuenta que, que había recibido $K$ en vez de $T_1$, nuestro beneficio neto es de $K-S_{T_2} + x>x>0$.