12 votos

¿Por qué es la Cobb-Douglas función de producción tan popular?

Como relativamente novato cuantitativa/ analista de Costos analista, He estado pidió estimar el nivel de un determinado organizaciones de la productividad más de una vez, y una previsión para los próximos períodos. El lugar en el que yo trabajo, es relativamente pequeña sin fines de lucro (alrededor de 30 personas) dedicado a la comida del banco de donación de distribución y voluntario de la solicitud, por lo que no estoy seguro de que si el tamaño de la empresa tiene algo que ver con esto.

La mayoría del tiempo me han preguntado por unidades específicas y no cambios porcentuales o elasticidades, así que me veo obligado a presentar una de las dos funciones de producción.

  1. $$f(x_1,...,x_n)=\Sigma_{i=1}^n\beta_i x_i$$
  2. $$f(x_1,...,x_n)=\gamma \min(x_1,...,x_n)$$

Sin embargo, cuando leí la literatura económica veo la cobb douglas (o alguna variación de ella, como una piedra-gerry) que se utiliza todo el tiempo.

Sé que tiene la propiedad de que, matemáticamente, mostrando la disminución de los rendimientos a escala de un único factor de producción, sin embargo estoy teniendo dificultad para ver en mi línea de trabajo. Es una función de producción exclusiva para la fabricación de los bienes verdaderos?

5voto

Kinjal Dixit Puntos 2996

La razón por la Cobb Douglas funciones de producción son tan populares se derivan del hecho de que los siguientes supuestos están satisfechos mientras que los restantes estadísticamente riguroso1:

Recordar la Cobb - Douglas de producción de forma de la función:

$$F(K,AL)=K^{\alpha}(AL)^{1-\alpha}$$

donde $0<\alfa <1$ (es decir, el porcentaje de salida que va a la capital)

$1)$ marginal Positivas productos:

$${\partial{F(K,AL)}\over{\partial K}}>0 espacio\, \espacio espacio\{\partial{F(K,AL)}\over{\partial (AL)}}>0$$

$2)$ Marginales Decrecientes de los Productos (como ya se mencionó)

$${\partial^2{F(K,AL)}\over{\partial K^2}}<0 \espacio , espacio \\espacio{\partial^2{F(K,AL)}\over{\partial (AL)^2}}<0$$

$3)$ Rendimientos Constantes a Escala (esto es cómo la mayoría de los procesos de producción de trabajo)

$$F(\lambda K, \lambda AL)= \lambda F(K, AL)$$

para cualquier $\lambda \ge 0$ (E. g. "De doble entrada $\Rightarrow$ Doble salida")

Espero que esto ayude!!


1 Fuente: https://en.wikipedia.org/wiki/Cobb%E2%80%93Douglas_production_function

1voto

Carl Puntos 2229

La Cobb-Douglas función de producción es tan popular, sólo porque es una de las muy pocas funciones para las que se puede calcular explícitamente el requisito de entrada (y de salida de alimentación) funciones. La Cobb-Douglas de producción función se utiliza generalmente al nivel del bachillerato (conferencias, exámenes y ejercicios) porque podemos resolver el sistema de primer orden con condiciones. Sin embargo, esta forma funcional es muy restrictiva, y su validez es empíricamente rechazado. De modo que en los niveles maestros, reiteramos la teoría microeconómica uso sin restricciones de los formularios para la función de producción (ver, por ejemplo, el Mas Colell et al. libro de texto), y el uso de la implicite teorema de la función o de la dualidad de la teoría para la obtención de estática comparativa de los resultados.

0voto

Ryan Bigg Puntos 64561

Bueno creo que he hecho un montón de supuestos implícitos porque yo estaba confundido por sus funciones en la última respuesta, que hizo que mi respuesta muy confuso en sí. Así que intenta ser un poco más explícito este tiempo. Yo sólo tendrá en cuenta su primera función.

Ahora si se trata de una función de producción, entonces el $x_i$ son los insumos, y sólo tiene una salida. Ahora su función de producción tiene las siguientes propiedades: $\frac{df}{dx_i}=\beta_i$ y $\frac{df}{dx_jdx_i}=0$. Esto implica que sus entradas son completamente independientes el uno del otro. Se puede llegar al mismo resultado con sólo $x_1$ o con $x_2$. Esto no tiene sentido si sus entradas son el Capital y el Trabajo (al menos no hasta que hayamos completamente automatizado de producción donde usted no necesita un ser humano en cualquier lugar en el proceso de producción). Porque si cualquiera de ellos 0 en el mundo real, usted tendría ninguna salida.

Esta consideración me llevan a creer que su $x_1$ métodos de modelo de producción, lo que implica que ya que contienen mezclas de Capital y mano de obra. En el caso de que usted simplemente optimizar a través de estos diferentes métodos de producción, y elegir la mejor. El uno con el más alto $\beta_i$ la relación coste. Porque a nivel de la empresa, los costos marginales más probable es ser constante.

Este es un razonable modelo, desde una perspectiva de las empresas. Sólo se puede elegir entre los métodos de producción, por lo que el hecho de que usted puré junto Capital y el Trabajo no le concierne. Optimizar la función y escoger el mejor método de producción de los costos fijos. La (presunta) la simplificación es, que no tiene en cuenta cómo la expansión o cambios en la producción, el costo marginal dentro de un método de producción.

(Si la expansión sería en una escala económica, a continuación, habría que aumentar el salario de los trabajadores mediante el empleo de más de ellos, que sería en algún momento de resultado en el que recoger una mayor cantidad de capital pesados método de producción)

Una economistas enfoques de esto desde un ángulo diferente: están interesados en la Capital/mano de obra de la ratio, y no en el método específico de producción. Quieren una función que toma el Capital y el Trabajo como entrada, selecciona el mejor método de producción, dado que de entrada, y devuelve un resultado. Su hipótesis es que, en esta escala hay muchos métodos diferentes de producción, que puede pincel sobre ellas y, básicamente, obtener una función continua en el Capital y el Trabajo.

Quieren un modelo que tiene la propiedad de $\frac{df}{dx_jdx_i}>0$, que la Cobb-Douglas, que proporciona la función.

Que son, básicamente, la comparación de simulación de partículas con simulación de fluidos. Las ecuaciones para el modelo de una sola molécula de agua será diferente a partir de la modelización de una corriente de agua. Y podría parecer que no tiene nada que ver con la otra.

La otra posibilidad que pensé, fue que esta función es en realidad una función de coste de producción de las salidas de $(x_1, ...,x_n)$ pero luego fijo costo marginal de $x_i$ por definición. Cual, de nuevo, es un supuesto razonable para hacer en el micro-nivel, pero no en el nivel macro.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X