En todos los textos clásicos sobre derivados de acciones, hay una suposición de la tasa libre de riesgo r. Podemos descartar inmediatamente el concepto de una tasa fija; todas las tasas de interés son variables (¿y martingala?) en realidad.
Pero también, como es más evidente en la crisis actual, la moneda tiene un costo de mantenimiento, y ninguna contraparte es libre de riesgos (como lo demuestra la disminución de las calificaciones crediticias soberanas). Por otro lado, casi siempre hay inflación; en los períodos de crecimiento, la inflación es impulsada por altas tasas de interés base, y en recesión es impulsada por la flexibilización cuantitativa.
¿Podemos decir, entonces, que la tasa libre de riesgo es en realidad solo siempre menor que la inflación, y que la tasa nunca es fija?
Si no estás de acuerdo, ¿en qué circunstancias es la tasa libre de riesgo más alta que la inflación?
Edición: se agradecen las respuestas, pero la cuestión fundamental es esta: ¿cómo puede ser realmente libre de riesgo una tasa si está por encima de la inflación? Eso implica que hay un recurso que produce un valor creciente sin riesgo; pero ¿ninguna mercancía lo permite? ¿Dónde está la desconexión?