Estoy un poco confundido sobre el uso de la propiedad en la actualidad. Es este lugar va a ser una residencia personal para usted ahora y conviértete en un alquiler más tarde (después de que la hipoteca se paga)? Esto hace a la diferencia.
Si usted puede comprar la casa y un 100% del VALOR del préstamo, el costo sería menor que el 125% de alquiler comparables ... y luego comprar la casa, poner tan poco de su propio dinero en lo posible y estirar el término, en la medida de lo posible. Scott W es la correcta en un número de cuenta. El "costo" de la hipoteca es el costo despues de impuestos de los pagos y cuando ese dinero se ponga a trabajar en un buen manejo de cartera, se debe hacer mejor en el largo plazo. No trate de grandes ganancias porque, al hacerlo, aumenta el riesgo de que usted va a terminar peor.
Si usted pide prestado dinero después de impuestos costo de un 4% y un 6% después de impuestos ... terminas por delante y construir riqueza. Una gran mayoría de las personas más ricas del uso de este arbitraje para continuar la construcción de la riqueza. Ellos tienen un montón de dinero para pagar las hipotecas, pero no. $200,000 en el 2% es un extra de $4000 por año. Compuesta en un 7% la tasa de ... que se suma a $180 k después de 20 años ... no es exactamente calderilla.
El dinero en una cuenta de inversión es accesible cuando se necesita. Dinero en equidad no es, tiene un cero de la tasa de rendimiento (antes de la inflación) y no es accesible, excepto a través de otro préstamo en el banco del capricho. Si usted pierde su trabajo y su casa está cerca de la pague pero no es, sin embargo, usted podría tener graves problemas de liquidez.
AHORA ... si el 100% de la hipoteca sería un costo de MÁS de 125% de alquiler comparables, entonces no debería haber ningún trato. Usted está buscando en una mierda de inversión. Es más barato y es mejor alquilar. No me importa si los precios están subiendo ahora mismo. Los precios se mueven a su alrededor. Sólo porque el Canadá no ha visto el valor cae como en los estados unidos hasta ahora no significa que no pueda ocurrir en el futuro. Si comparables rentas no validar el precio con un buen margen de ganancia para el inversionista, los precios son espumosa y no puede ser de confianza y usted debería reducir sus costes mensuales por el alquiler en lugar de comprar. Que $350 por mes, usted podría ahorrar en "alquilar" se suma, al igual que la de $4000 por año en el arbitraje.
Para el alquiler, usted sólo debe apretar el gatillo cuando se puede hacer la compra sin apalancamiento y AÚN así obtener un 10% de la tarifa tope o superior (tasa de retorno después de impuestos, seguros y otros gastos fijos). De esa manera si el alquiler de la caída de las tasas (y otra vez que es muy posible), podría perder algunos de sus beneficios, pero no todo. Si el apalancamiento de la propiedad, hay una alta probabilidad de que usted podría terminar perdiendo dinero como rentas de otoño y usted tiene que cubrir la hipoteca de inexistente flujo de efectivo.
Sé que alguien va a decir, "Pero Juan, 10% de limitación de alquiler de bienes raíces? Eso simplemente no es posible de por aquí". Ese puede ser el caso. ES posible que en algún lugar. Tengo clientes la compra de una propiedad en Arizona, Nuevo México, Alberta, Michigan e incluso de California que están encontrando el 10% de la tarifa tope propiedades. Ellos no existen. Ellos simplemente no están en todas partes.
Si desea agregar palanca para el alquiler de imagen para mejorar el rendimiento, entonces ello la comprensión de los riesgos. Él que vive por el apalancamiento de la espada, muere por el apalancamiento de la espada. Aquí en los estados unidos, el mercado inmobiliario está llena de cadáveres de personas que pensaba que podía manejar que el apalancamiento de la espada. Es una sangrienta, feo lío.