16 votos

Las aplicaciones del mundo Real de estocásticos teoría de la cartera

Hay un branche estocástica de la teoría de cartera (véase también la pregunta). Fernholz y Karatzas han publicado investigaciones en este campo (por ejemplo, "la Diversidad y la relación de arbitraje en equidad los mercados") y recientemente me topé con este nuevo papel.

Parece que uno de los principales (teórica) de los hallazgos es que uno puede construir una cartera que supera a la de mercado (en relación con el arbitraje).

Hay trabajos aplicados publicado acerca de esto? ¿Alguna (además creo que Fernholz) administrador de aplicar esta teoría?

EDIT: hoy preprint fue publicado por Felipe Ernst, James Thompson, Yinsen Miao donde se muestra que los pesos proporcionales a las transformaciones de la markte tapa de peso (por ejemplo, $1/x^2$, donde $x$ es la capitalización de mercado de peso) entregar las carteras de proyectos que superen a las del mercado. Es este un ejemplo? No fue este SUBCOMITÉ se acerca?

EDIT: no hay entrada para esta pregunta, con la recompensa?

2voto

Muhammed Refaat Puntos 97

SUBCOMITÉ refina MPT mediante la introducción de la noción de variación estocástica en los rendimientos esperados, el cual asignadores puede determinar la óptima tamaños de apuesta que maximizar el largo plazo la tasa de retorno.

Previamente, en virtud de la MPT, asignadores de opera bajo la suposición de que la tasa media de retorno se equívocos a la espera larga logarítmica de la velocidad. SUBCOMITÉ refina esta comprensión mediante la demostración de que la observada (aritmética) de las tasas de retorno sobreestimar el largo plazo de la tasa. Esto se une de nuevo en la idea de discretos error de medición y anticipa el fenómeno observado de "la volatilidad de arrastre"(no por casualidad, SPT proporciona una explicación en cuanto a por qué la beta baja y baja volatilidad de las carteras probable que fuera a realizar). Además, el estocástico arrastre es, básicamente, una reformulación de la Desigualdad de Jensen, que establece que la una secante línea dibujada en una curva convexa sobrestima su valor.

Para un mundo real de la cartera de los continuos y estocástico pay-offs, la aritmética retorno esperado sobre-estados largo plazo esperado de retorno de riesgo de la rentabilidad. Este resultado puede ser recuperado a partir de Ito Lema. Por un único pago de $X$ con las expectativas de crecimiento a largo plazo, $\gamma$:

$$\gamma = \mu - \frac{\sigma^2}{2}$$

$$X_t = X_0e^{\gamma t + \sigma W_t}$$

SUBCOMITÉ se expande en el caso único por la definición de la esperada de crecimiento a largo plazo para un logarítmica de la cartera de continuo semi-martingales bajo el riesgo-neutral medida como $\gamma^*$; valores que se asignan pesos por $\pi$:

(1) $$\gamma _{{\pi }}^{*}(t):={\frac {1}{2}}\sum _{{i=1}}^{n}\pi _{i}(t)\sigma _{{ii}}(t)-{\frac {1}{2}}\sum _{{i,j=1}}^{n}\pi _{i}(t)\pi _{j}(t)\sigma _{{ij}}(t)$$

De la función (1) se puede utilizar para optimizar la apuesta-tamaños dentro de una cartera con el fin de maximizar el largo plazo esperado de retorno como una función de los valores individuales de las desviaciones. Bajo el caso especial de que a largo plazo los rendimientos esperados son optimizado con respecto a la logarítmica de la función de utilidad, la función (1) conduce a la convergencia con Kelly apuestas para un portafolio estocástico. Para obtener más información sobre Kelly convergencia, recomiendo Kelly Crecimiento del Capital Criterio, para que Ed Thorp es un editor.

Así que, desde aquí, es fácil ver que los objetivos del SUBCOMITÉ están alineados con los de la MPT, excepto que SUBCOMITÉ utiliza mucho más suave supuestos con respecto a la óptima riesgo vs recompensa, activo comovement, etc. En el SPT, la larga logarítmica de la tasa de retorno de descuentos en todos los otros criterios de decisión (incluyendo la ruina del jugador).

Tan lejos como las aplicaciones prácticas, la fórmula (1) sugiere una variedad de la cartera de proyectos de construcción que puedan superar el desempeño de la cartera de mercado. La intuición de que la seguridad tamaño es inversamente proporcional a la varianza lleva el caso en el que la inversión de mercado de los pesos optimiza la fórmula (1), que podría ser interpretado como una forma de arbitraje.

Después de contabilidad para el deslizamiento, el impacto y los costos de comercialización, no creo que algo tan simple como que la inversión de mercado de los pesos de plomo a un arbitraje con la única probabilidad de superar el mercado.

Otro, más práctico es para optimizar el rendimiento esperado en la fórmula (1) que se da hacia adelante en busca de supuestos (por ejemplo, respecto de factor y/o fundamentalmente derivados de las estimaciones de la rentabilidad esperada y la varianza).

-2voto

akalenuk Puntos 1738

No se, pero rara vez se usa, por razones que están más allá de mí. El criterio de Kelly o el Kelly de la apuesta está en uso en el mundo real. Usted puede encontrar el artículo original en: Kelly, J. L. (1956). "Una Nueva Interpretación de la Información de la Tasa". Bell System Technical Journal. 35 (4): 917-926. doi:10.1002/j.1538-7305.1956.tb03809.x.

Hay un pequeño cuerpo de la literatura en torno a este y este es el óptimo estocástico cálculo de la solución. La dificultad, que es generalmente ignorado en la opción de fijación de precios, es la determinación de la limitación de las distribuciones de los activos, aunque este problema puede haber sido resuelto recientemente. Ver el proceso del Suroeste de Finanzas de la conferencia de la Asociación en https://editorialexpress.com/cgi-bin/conference/download.cgi?db_name=SWFA2017&paper_id=144

Un Kelly apuesta es siempre la óptima intertemporal apuesta por tanto continuo y de tiempo discreto basado en las carteras. Tenga en cuenta que debido a Donsker de la escala de la invariancia, realmente no importa la forma en que se conceptualiza el problema. Warren Buffet es uno de los pocos defensores de la misma, y usted puede comprobar para ver lo mal que ha trabajado para que Berkshire Hathaway, de haber sido tomada desde $\$19$ por acción a $\$262,491$ por acción durante 52 años. Por supuesto, Berkshire tiene para ajustar los costos de liquidez y que se traduce en una apuesta menor que el costo método propugnado por puro cálculo estocástico.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X