Cuando un país, por ejemplo Grecia, adoptó el euro como moneda, ¿qué pasó con la deuda que estaba basada en el dracma? ¿Se convirtió en euros?
Al parecer, no. Ésa era la tasa de conversión.
Respuesta
¿Demasiados anuncios?
Jason Baker
Puntos
494
Sí, tras la introducción del euro el 1 de enero de 1999, toda la deuda (de hecho, todos los contratos nominales) de los países participantes se convirtió de moneda nacional a euros a un tipo de conversión legalmente definido. Véase este comunicado de prensa del 31 de diciembre de 1998 que establece:
De conformidad con el apartado 4 del artículo 109 L del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, los tipos de conversión irrevocables del euro han sido adoptados hoy por el Consejo de la UE, a propuesta de la Comisión de las Comunidades Europeas y previa consulta al Banco Central Europeo (BCE) El Consejo de la UE, a propuesta de la Comisión de las Comunidades Europeas y previa consulta al Banco Central Europeo (BCE), ha adoptado hoy los tipos de conversión irrevocables del euro, que entrarán en vigor a las 0 horas del 1 de enero de 1999 (hora local). De conformidad con el marco jurídico para la utilización del euro, el tipo de conversión irrevocable del euro para cada moneda participante es el único tipo que se utilizará para la conversión, en ambos sentidos, entre el euro y la unidad monetaria nacional. el euro y la unidad monetaria nacional y también para las conversiones entre unidades monetarias nacionales.
Los tipos de conversión del euro son los siguientes...
Para el caso particular de Grecia, que se incorporó al euro el 1 de enero de 2001, el tipo de conversión con la dracma se fijó aparentemente en 1 euro = 340,750 dracmas por este reglamento en junio de 2000.
@Alecos, no pretendía sugerir que la tasa estuviera en duda; el "aparentemente" se refería a si ese reglamento en particular era realmente el responsable de fijar la tasa, lo cual siempre es un poco confuso. (Es decir, el reglamento de junio de 2000 podría haber estado simplemente reafirmando una cifra oficial que ya llevaba unos meses dando vueltas. No lo creo, pero no estoy familiarizado con la secuencia exacta de los acontecimientos del año 2000).
Oh, he leído mal. Ahora que lo pienso, si la palabra "aparentemente" estuviera colocada inmediatamente antes de "por esta normativa" y precedida de una coma, no habría pensado que el tipo de conversión en sí mismo estuviera tal vez en duda. Pero bueno, el inglés no es mi lengua materna, así que todos los malentendidos son míos...
