Jeff Bezos, según informes, superó a Bill Gates como la persona más rica del mundo, al menos por un rato. Pero en 2016, se informó de que él tenía un sueldo de alrededor de $80,000, pero, obviamente, su riqueza proviene de su tenencia de acciones en Amazon. Él es sólo un ejemplo, pero en general; cómo son las personas capaces de gastar más de lo que hacen, sin entrar en la deuda?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
Eso es sólo su salario base para el año pasado. Sigue leyendo en el artículo:
Él también recibió $1.6 millones de dólares de la sección de seguridad[s].
Además, él es probablemente ganado un montón de salario, bonos, y otro tipo de compensación en años anteriores, a más de mantener su estilo de vida. También puede vender (relativamente) pequeñas cantidades de las acciones que ya posee para obtener millones en efectivo sin levantando una ceja.
cómo son las personas capaces de gastar más de lo que hacen, sin entrar en la deuda?
Así, la gente no puede gastar más de lo que tienen sin entrar en la deuda. Ciertamente, el dinero puede ser salvado, ganado, heredado, lo que sin ser "ganado". Aparte de eso, la deuda es la única opción.
Dicho esto, MUCHOS "ricos" la gente va a gastar más de lo que tienen por entrar en deuda. Esto se puede hacer a través de enormes hipotecas, préstamos personales mediante acciones, bienes raíces, o de otros activos como garantía, etc. Yo no sé acerca de Bezos en concreto, pero no es raro que los "ricos" a la gente a vivir más allá de sus medios - que acaba de tener más activos detrás de ellos para conseguir préstamos personales, o los banqueros están más dispuestos a prestar dinero sin garantía debido a la ampliación de las tasas de interés que pueden cobrar. Su hipótesis es de suponer que el interés que tendrá que pagar por estos préstamos es menor que los ingresos que obtendrá de los activos (acciones, por ejemplo, de bienes raíces). Si bien puede ser cierto en algunos casos, también puede ir mal y causar que usted pierda todo.
emk
Puntos
27772
La gente rica el uso de la deuda por varias razones. La pregunta no debería asumir que los multimillonarios no uso de la deuda. Ellos también pagan tasas de interés más bajas en la deuda debido a que tienen la suficiente garantía de que su deuda es más seguro que una hipoteca normal.
Muchos ricos se utilice sólo el interés de las hipotecas en sus residencias primarias para que puedan mantener su stock de ganar en mayores tasas de crecimiento que el interés de la hipoteca que están pagando todos, mientras que la cancelación de una parte de los intereses hipotecarios sobre su declaración de impuestos.
Tomando un artificialmente bajos salarios y la recepción de la equidad para la mayor parte de la compensación es también una estrategia de impuestos para limitar la cantidad de impuestos adeudados sobre ese ingreso. Si se paga directamente en las concesiones de la acción, que va a contar como ingreso, pero si se paga en opciones, luego la compró acciones sólo serán gravadas a la baja de las ganancias de capital las tasas de si las acciones está en manos de un año después de que las opciones se ejercen. Cada multimillonario le han complicado la evasión de impuestos de las estrategias que se requieren de varios años de planificación para el largo plazo, la minimización de impuestos. La deuda es una parte estratégica de la planificación.
También considere la posibilidad de que una parte importante de ese estilo de vida exclusivo (jets corporativos, comidas de lujo, etc.) es en la empresa de diez centavos debido a que el CEO está siempre en el reloj. Mientras él está cumpliendo con las perspectivas de negocio o haciendo otros negocios de la compañía, los gastos serán justificados por la corporación y no imputables como ingreso.
Andrea
Puntos
35
Yo no sé acerca de Jeff Bezos en particular, pero, en general, y con algunas otras notorias excepciones como la de Warren Buffet, multimillonarios también tienen ingresos (sueldos, dividendos, honorarios de asiento en varios consejos de administración, etc.) en los millones de personas, no de las decenas de mil. Que normalmente es todavía mucho menor que el de su riqueza, pero sin duda lo suficiente para sostener un estilo de vida cómodo.
Sin embargo, es cierto que algunos de los multimillonarios tienen mucho de su riqueza atado en una sola empresa que no podían conseguir prácticamente todo a la vez, si alguna vez quería. Pero aún pueden suelen vender al menos algunas acciones, que es exactamente lo que Jeff Bezos ha hecho comprar el Washington Post , por ejemplo.
user3860
Puntos
129
Bezos hizo muy poco "dinero." Pero él es muy rica debido a las concesiones de la acción y opciones, desde sus años anteriores.
Los bancos o firmas de corretaje se le prestan (o cualquier otro) hasta la mitad del valor de sus existencias. En Bezos caso, estamos hablando de miles de millones. Así que él podía, si quería, dinero en efectivo de la mitad de esos miles de millones. Si la población sigue arriba (como lo ha hecho), él será capaz de cobrar más cada año.
Imagina una persona que gana $1 un año en efectivo de $1 mil millones de acciones en las que puede pedir prestado hasta $500 millones de dólares. Eso, en pocas palabras, es Bezos (con números más grandes).
Ehud Duchovni
Puntos
11
Lo que "hacen" es el total de sus ingresos de todas las fuentes
Si usted gana $10 en el sueldo, $5 en concepto de intereses sobre los ahorros, y de $10 en dividendos, su ingreso es de $25, y no $10.
Si usted tiene suficiente valor de los activos, puedes aprovechar los activos
Si usted tiene un billón de dólares en activos invertidos, usted puede tomar un préstamo contra esos bienes y el pago de los intereses sobre el préstamo será menor que el interés que gana en los activos. Esto significa que su inversión va a crecer más rápido que su deuda y tiene un neto positivo de ganancia.
No tiene sentido hacer esto si el valor de sus activos es estático. En ese caso, sería mejor simplemente retirarse de los activos y pasar directamente, ya que un préstamo en contra de que la estática de los activos tendrá como resultado que el gasto de su activo más los cargos por intereses.
Si usted tiene una buena tasa de retorno sobre su inversión, usted puede ser capaz de hacer esto en perpetuidad, tomando a préstamo tras préstamo, realizar los pagos del préstamo de los fondos del préstamo, mientras que el valor de su activo original de la piscina sigue creciendo. En cualquier momento dado, sin embargo, una grave crisis en el mercado podría potencialmente dejo con grandes deudas y el insuficiente valor de sus activos para respaldar la deuda. Si eso sucede, usted no va a obtener otro préstamo y el merry-go-round va a dejar de girar. Es un poco de un esquema Ponzi, en un camino. El gobierno de estados UNIDOS ha hecho exactamente esto por un largo tiempo y ha salido con la suya porque el dólar ha sido la moneda de reserva del mundo. Siempre se puede obtener un préstamo contra el valor de la moneda de los estados UNIDOS en el pasado. Los días pueden estar disminuyendo, con más países en la elección de monedas alternativas para llevar a cabo negocios con y el dólar de convertirse comparativamente más débil en el futuro previsible.
Para "el resto de nosotros," no se puede gastar más de lo que hacen, sin incurrir en la deuda, a menos que usted vende tus cosas
Si usted tiene ahorros, usted puede gastar más de lo que hacen, que te pongan en la deuda, entonces usted puede retirar sus ahorros para pagar la deuda, y al final del mes, usted va a estar fuera de la deuda, pero tienen menos ahorros.
Usted no puede hacer esto para siempre. Finalmente, corre de su cuenta de ahorros.
Si usted no tiene ahorros, vaya inmediatamente a la deuda y quedarse allí cuando usted gasta más de lo que hacen. Esto es simple aritmética.
Si usted no tiene ahorros, pero usted es dueño de los activos (inmuebles, títulos valores, una colección de la que nunca se abrió discos de vinilo de los Beatles, una bicicleta), entonces usted podría gastar más de lo que usted hace, y estar en deuda, pero tiene el potencial para liquidar activos para pagar todo o parte de la deuda. Esto depende de la búsqueda de un comprador y la negociación de un precio que le ayuda suficiente para hacer una diferencia real. Si usted tiene un coche, y usted debe $10, pero usted sólo puede encontrar un comprador dispuesto a pagar de $8 para el coche, que no le ayuda a usted a menos que usted puede refinanciar los $2 y su nuevo monto de pago es menor que la edad de la cantidad del pago. Pero usted todavía está $2 de la deuda en el coche aunque usted no lo posee, y todavía el aumento de su deuda por gastar más de lo que hizo.
Si te quedas en este camino, tarde o temprano, usted no tendrá ningún activos de la izquierda y va a estar en deuda, así de simple.
Un poco de complejidad adicional
Como una arruga en el ejemplo concreto, supongamos que tiene opciones de compra de acciones con su empleador. Esta es una forma de "llamar". Usted también puede comprar una llamada a través de un intermediario en el mercado de valores, o de un producto en el mercado de futuros. Eso significa que usted pague por adelantado por el derecho a comprar una cantidad específica de un activo a un precio fijo (por lo general con una fecha de vencimiento). Usted no es dueño de las acciones, sólo tiene el derecho a comprar en el precio, a pesar de la actual valor de mercado cuando la compre.
En el caso de los empleados de opciones de acciones, su costo inicial es en la forma de un cronograma de adquisición de derechos. Usted tiene que permanecer en el empleo por un tiempo determinado antes de un número específico de acciones a ser elegible para la compra a su precio de la opción (las poblaciones "chaleco" en una fecha determinada). Seguir trabajando más y más poblaciones pueden chaleco, dependiendo de su contrato. Si sale o se termina antes de esa fecha, usted perderá sus opciones.
Si usted se pega alrededor a través de su cronograma de adquisición de derechos, que pagar dinero real para comprar las acciones a su precio de la opción. Sólo tiene sentido hacerlo si el valor de mercado de las acciones es mayor que su precio de la opción. Si el valor actual de mercado es inferior a su precio de la opción, es mejor comprar el activo al valor actual de mercado, o a la espera y con la esperanza de que aumenta el valor antes de que su contrato expire.
Aquí es cómo va abajo
Usted podría conducir usted mismo en la deuda por gastar más de lo que hacen, pero todavía tienen la oportunidad de eliminar su deuda por el ejercicio de su llamada/opción y, a continuación, volver a vender el activo si es que vale la pena más de lo que usted paga por ello.
Pero usted puede tener que esperar por un período de adquisición de transcurrir antes de que usted puede ejercer su opción (dependiendo de la naturaleza de su contrato). Durante este período de espera, usted está en deuda, y si no puede el servicio de su deuda (es decir, hacer pagos aceptable para los acreedores), su todo puede ser embargado. Oh, no olvides que también deberá pagar una tarifa de intermediación para vender el activo después de ejercer su opción.
Además, si usted ha agotado sus ahorros y nadie va a dar un préstamo para el ejercicio de sus acciones (o futuros) de opciones, luego en la final sería aún más en la deuda debido a que usted ya ha pagado por la llamada, pero usted es incapaz de sacar provecho de él y te vas a perder lo que ya has pagado. Si usted puede obtener un préstamo para el ejercicio de su opción, pero eres un mal riesgo de crédito, las posibilidades son buenas de que el prestamista proyecto de contrato, que requiere de manera inmediata pagar el préstamo más una cuota de las ganancias de la re-venta de acciones u otros activos. De hecho, el prestamista podría incluso borrador de un contrato de cesión de la titularidad de sus opciones para ellos, y la estipulación de que va a pagar usted lo que queda después de restar de su cargo. Incluso si usted puede conseguir un préstamo tradicional, usted pagará intereses a lo largo del tiempo. El resultado final es que su deuda ha de costar muy dinero real más allá del valor nominal de la deuda.
Por último, si el activo para el que tiene una llamada ha disminuido en un valor menor que el valor actual de mercado, que sería mejor comprar directamente en el mercado en lugar de ejercer su opción. Pero usted tendrá que pagar los honorarios de la transacción para hacer eso, y toda la acción sería pura especulación (o "inversión"), pero no de inmediato los medios para pagar su deuda. A menos que usted tenga confiable de información privilegiada de la información. Pero entonces el riesgo de violar la ley.
Evitar la deuda...siempre coge para arriba con usted
Francamente no podría ser mejor para obtener un préstamo para pagar su deuda de comprar una "inversión", con la esperanza de que el valor se incrementará, a menos que usted podría garantizar que el retorno de la inversión sería mayor que el acumulado de las tasas de interés y finales en su deuda (o el riesgo de la recuperación de sus pertenencias). Recuerde que nada de lo que una deuda en realidad es tuya, no de tu casa, no en su coche, no en su bicicleta, no en el smartphone.
La mayoría de las veces, el mejor curso de acción es hacer pagos mínimos en su menor interés de las deudas y hacer pagos adicionales en sus más altos intereses de la deuda, hasta el total más alto de pago puede tolerar (configurar algo aparte en un día de lluvia fondo por si acaso). Como usted paga el más alto interés de la deuda, cambio de la cantidad que se paga sobre la deuda para hacer pagos adicionales sobre su más próximo intereses de la deuda hasta que uno se paga, y repetir en la línea hasta que esté fuera de la deuda, después de vivir dentro de sus medios para que usted no se encuentre trabajando en el Mcdonald's, porque usted no tiene una opción cuando usted está en sus años 80.
