Existencias comerciales más rápidamente contra sostener que

Question

viniendo de la ETF en el mundo parece que estoy recibiendo el consejo: comprar un stock sólidos como $AAPL o $AMZN y mantenga presionado durante años para venir. En el caso de Apple, al menos los dividendos. Pero ellos solos no son realmente sustanciales, cuando usted está mirando para aumentar su cartera global de valor.

Me pregunto si la compra de, por un mes o dos y venta de nuevo es tal vez una mejor estrategia.Por ejemplo: comprar una acción por $100 automáticamente se pone una venda cuando el stock llega a $105. Después de esperar por una pequeña caída y volver a decir, $103 y de nuevo un sistema automático de venta de $108. De esa manera tendría 2x +$5 en contra 1x $8, por lo tanto la compensación del 20% más el rendimiento.

Obviamente habrá más cargos a través de la compra/venta. Pero no es que la mejor forma de multiplicar el capital, mientras que, en lugar de esperar para un stock para ir cogiendo el 10-15%?

O me estoy perdiendo algo aquí? Gracias

Answer 1

Lo que te falta es que en el largo plazo, la expectativa del mercado es positivo, y para el S&P, 10%/año. Pero, día a día, cualquier día está muy cerca de una cara de una moneda. Cuando usted toma su pequeña ganancia en $105 (el ejemplo) y la población sigue aumentando, entonces ¿qué?

Su plan requiere que usted sea el derecho, no una vez, sino dos veces. Recuerdo el accidente del '87 (estoy Viejo) cuando un par de cabezas parlantes tomó el crédito de haber predicho. Nunca había oído de la mayoría de ellos de nuevo.

Yo propongo "papel comercial". Sólo mantener un cuaderno o una hoja de cálculo para un año y hacer una nota de su compra y vende. Háganos saber en un año si has cambiado tu mente.

Answer 2

José, he leído las otras respuestas y sus comentarios a las respuestas, y creo que yo podría ser capaz de arrojar luz sobre algo que se está perdiendo (y que las otras respuestas no directamente de la dirección)

Lo que usted describe es el juego de azar.

Permítanme describir por qué. Su algoritmo es: Elegir un stock para comprar, añadir un 5% al precio, y simplemente vender cuando llegue a ese precio. Su modelo mental es "voy a ganar un 5% de retorno de mi inversión - puede ocurrir rápidamente, o puede tardar un poco - pero el peor de los casos, voy a ser simplemente en comprar y mantener un stock de más largo plazo".

Lo que estás haciendo es realmente una muy parecida a esta:

Jugar a la ruleta. La apuesta de un dólar en negro. Si usted gana, el bolsillo dólar y empezar de nuevo. Si usted pierde, apuesta en negro de nuevo por $1 a recuperar a su la pérdida, y empezar de nuevo. Si pierde de nuevo, seguir doblando su apuesta hasta que negro hits, y recuperar su pérdida, y empezar de nuevo.

(Por supuesto, esto no funciona porque, si no negro aparece bastantes veces en una fila, los límites de la mesa le impide apostar lo suficiente para recuperar su pérdida.)

¿Por qué se parece? Has hablando de un esquema que tiene buena probabilidad de 'trabajo', y ganar un pequeño fines de lucro, que tiene una posibilidad moderada de 'trabajando poco a poco" y tomar un largo tiempo para ganar un pequeño beneficio... y que tiene una pequeña posibilidad de perder todo su dinero.

No es demasiado difícil encontrar poblaciones que no están en su récord de todos los tiempos, tampoco es probable que nunca alcanzan su punto máximo. Eastman Kodak estaba en el ~$37 hace cinco años, y se reduce a $2.50 ahora. NBC fue de $7, pero ahora es de $0.70. Etc. Si usted pasó a recoger los stocks, vas a perder todo su dinero, porque nunca iba a volver hasta el Monto de+5%.

Answer 3

En el caso de Apple, al menos los dividendos.

Los dividendos proporcionar a cero el total de la devolución.

Obviamente habrá más cargos a través de la compra/venta.

Como de poco, no habrá más cargos de la negociación debido a que las comisiones están yendo por el camino de la cotorra (extinguida).

Seguro - por ejemplo, si yo había comprado de Apple a finales de julio de 199$ y lo vendió a mediados de septiembre para 223$. Y, de nuevo, comprado en Septiembre. 20 en el 217$ y lo vendió 11 de octubre de 236$

El comercio de los picos y los valles funciona bien si por arte de magia escoger aquellos días para el comercio. La única manera que sabemos dónde están los ideales de los días se está en retrospectiva. En adelante, usted no tiene idea de si el día que usted vende es demasiado pronto, con lo que en virtud de la realización de la titular.

No me malinterpreten. El comercio no es necesariamente malo. Sin duda vencer a la caída de los mercados en el año 2000 y 2008, que perdió ~50% de su valor. Pero como regla general, para la mayoría de la gente, no va a vencer a comprar y mantener.

Answer 4

El aspecto esencial de su estrategia propuesta es que después de vender su pequeño incremento en el precio de las acciones puede nunca deje caer a su punto de comprar de nuevo.

Ejemplo de comprar algunas de las acciones de apple en el inicio del año en el 2017 en alrededor de $116 por compartir. El precio sube! que suerte!!! Así que usted vende un mes más tarde por alrededor de $126 por compartir.

El siguiente paso de su plan dicta tenemos que esperar a que el precio de soltar un poco (digamos, por ejemplo, a $120). Usted todavía estaría esperando para que la caída de los precios en la actualidad, cerca de 3 años. Si usted tenía el stock valdría la pena ~$243 por compartir.

Por supuesto, es el escenario donde su primera compra llega a un pico y sólo desciende de allí, pero creo que el resultado de que son bastante obvias.

Answer 5

Creo que el papel de trading cuentas son una pérdida de tiempo. La mejor herramienta de aprendizaje es perder dinero. Es como tocar una estufa caliente, tocar una estufa de juguete simplemente no tiene el mismo efecto. Yo digo que pongan su estrategia de trabajar, después de haber perdido una cierta cantidad de dinero que usted va a perder el interés. No es como si usted está hablando acerca de las posiciones cortas y la compra en el margen, su riesgo es su dinero; sólo estará listo para besar ese dinero en efectivo adiós.

Si yo fuera usted, me gustaría leer este comentario que dejó a una de estas respuestas, una y otra y otra vez hasta que usted entiende el problema con su estrategia.

La "inmersión hacia abajo un poco" parte no es un contingente parte de la estrategia. En el caso de la Manzana en un momento me daría cuenta de que todavía hay un impulso al alza y, probablemente, ha comprado de nuevo, aunque no llegara abajo. Que básicamente podría suma la estrategia de seguridad con: buscar y ser agradecido por las pequeñas victorias, dinero en efectivo y vuelve a intentarlo.

Me gustaría suma a esta estrategia: he limitado mi potencial, no se limita a mi desventaja potencial y darse cuenta de que voy a tener que volver a introducir posiciones en un elevado precio de mi última salida, la falta de esa ganancia.

Esta "estrategia" pilas de todas las probabilidades en su contra. Luego están las cuestiones fiscales.