Bob Baerker expuso las dos principales formas de quiebra en Estados Unidos.
Además, cuando una empresa se reorganiza en virtud del Capítulo 11, una estrategia común es buscar otra empresa que adquiera los activos del negocio. A veces, esta empresa adquiere la empresa en quiebra en su totalidad, y suele convertirse en una división de la nueva empresa matriz.
En lo que respecta a los accionistas, es similar a cualquier otra fusión o adquisición, salvo que el tribunal de quiebras media, en lugar de permitir que los accionistas voten al respecto. Si la nueva empresa matriz es una empresa pública, los accionistas de la empresa original verán convertidas sus acciones en la nueva empresa; el tipo de conversión se prorrateará en función del valor justo de mercado estimado de las dos empresas (supongo que esto lo hace el tribunal de quiebras). Si no es pública, la nueva empresa matriz les comprará sus acciones (de nuevo, supongo que el tribunal de quiebras fija el precio).
A veces la nueva empresa no adquiere el negocio en su totalidad, sino que la empresa se divide y se venden algunas divisiones, mientras que la empresa original sigue operando con las divisiones restantes. Cuando la empresa restante sale de la quiebra, los accionistas verán cómo el valor de sus acciones se reduce en función del valor estimado del negocio restante, y recibirán dinero en efectivo o acciones de la nueva empresa matriz por las divisiones que se vendan.
He trabajado para empresas que han pasado por ambos tipos de quiebra, aunque la que se escindió era una startup que aún no había salido a bolsa. En ese caso, parte de mi remuneración consistía en opciones sobre acciones incentivadas, pero no valían nada porque nunca salimos a bolsa.
A menudo, la estrategia de venta se intenta como una forma de anticiparse a la quiebra. La razón por la que la empresa tiene problemas es porque está tratando de hacer demasiadas cosas a la vez; la venta de algunas divisiones a una empresa en la que encaja mejor puede permitir que la empresa restante sea más manejable, y evitar tener que declarar la quiebra. Una vez que se declara la quiebra, muchas decisiones son impuestas a la empresa por el tribunal.
13 votos
¿A qué país se refiere? Las leyes y códigos de quiebra varían.
6 votos
Además, qué tipo de empresa. El objetivo de una empresa de "responsabilidad limitada" es eliminar la responsabilidad de los propietarios de las acciones por la deuda de la empresa.
0 votos
@MSalters: Más que "eliminar", creo que querías decir "limitar" (normalmente al capital social no pagado, pero las acciones públicas suelen estar totalmente pagadas)? </pedante>
2 votos
Antes de la época de las sociedades de responsabilidad limitada, los accionistas eran responsables de las deudas de una empresa en quiebra. La responsabilidad no era por acción, sino por capacidad de pago. Si uno tenía activos vendibles y sus compañeros accionistas no, era responsable de toda la deuda. Una característica de la trama de algunas novelas históricas es que un carácter lo pierde todo por tener acciones en una empresa en quiebra.
0 votos
@TonyDallimore - contexto histórico muy interesante - ¿puede nombrar tal novela para que pueda echar un vistazo?
0 votos
@davidbak:En Inglaterra, los inversores tenían una responsabilidad ilimitada hasta la Ley de Responsabilidad Limitada de 1855. En muchas novelas históricas inglesas, como Primacía y Prejuicio Los personajes son los ricos ociosos que viven de las rentas o de las inversiones en "Los Fondos". Este tipo de novelas pueden ser entretenidas, pero a la mayoría de nosotros nos resulta difícil identificarnos con las preocupaciones de los personajes. Los libros de Elizabeth Gaskell (1810-1865) tratan del resto de la sociedad, para la que la vida puede ser muy sombría. Estoy segura de que recuerdo varios usos de inversiones imprudentes como parte de la trama, pero el único al que puedo poner nombre es el de EG Cranford .
0 votos
Hace muchos años que no leo Cranford (Prefiero la de EG Norte y Sur que trata del conflicto entre el sur efeto y el norte industrial de Inglaterra) y puede que me haya acordado mal. Una sinopsis sugiere que el problema era que los ingresos del carácter provenían de un único banco en quiebra, en lugar de tener que pagar sus deudas.
0 votos
@TonyDallimore - leíste Cranford y P&P ? I ¡vieron la miniserie de la BBC de cada uno! Y en Cranford Creo que fue un banco fallido y todos los ahorros que tanto costó conseguir se perdieron. Pero no creo que la pobre mujer tuviera que pagar nada más... Le preguntaré a mi mujer, seguro que está en alguna parte de Dickens y es una experta en eso.
0 votos
@TonyDallimore - y por cierto, yo no pensar que a la gente de hoy le resultaría necesariamente "difícil identificarse con las preocupaciones de los personajes". Considere que el gobierno Oficina de Circunvalación en la obra de Dickens La pequeña Dorrit y compararlo con a) ¡Sí, Ministro! y b) el actual "cierre" del gobierno estadounidense que afecta al "personal no esencial".
0 votos
@davidbak: Yo también vi la miniserie. No me gusta mucho Jane Austen así que no he leído P&P.
0 votos
@davidbak: Con lo de "preocupaciones de los personajes" estaba pensando en personajes cuya vida giraba en torno al deporte o a los bailes o a otros entretenimientos y que poco o nada más tienen que hacer.