20 votos

¿Por qué dice Warren Buffett que el rendimiento de su fondo, relativamente, es probable que sea mejor en un mercado bajista que en un mercado alcista?

Actualmente, estoy leyendo su carta anual. En su carta, siempre dice que es probable que el rendimiento de su fondo sea mejor en un mercado bajista que en un mercado alcista, pero no sé por qué. ¿Podría alguien explicármelo?

http://www.safalniveshak.com/wp-content/uploads/2013/12/Warren-Buffett-Berkshire-Letters-1957-2012.pdf

0 votos

Probablemente porque tiende a alejarse de las grandes empresas múltiples que suelen ser populares/sobrecompradas en los mercados alcistas.

9 votos

" Relativamente mejor en un mercado bajista que en uno alcista" es simplemente otra forma de decir "menos volátil que el mercado en su conjunto".

46voto

jonathan.cone Puntos 3776

Buffett es un inversor de valor. Su objetivo es comprar buenas empresas cuando el mercado está demasiado preocupado y las valora por debajo de su valor intrínseco. Cuando el mercado está muy tasado es mucho más difícil para él encontrar cosas que le parezcan a un precio atractivo. Cuando la gente está muy preocupada y el mercado se ha desplomado, las acciones cotizan por debajo de su valor intrínseco y él puede utilizar el efectivo que mantiene en la empresa para hacer compras atractivas.

Recuerde que a Buffett no le preocupan las subidas y bajadas del precio de las acciones de Berkshire Hathaway, sino el valor económico de los activos que posee la empresa. Así que si todos los precios de las acciones se desploman y él puede comprar cosas que están a precios de ganga, estará contento independientemente de lo que haga el precio de las acciones de Berkshire a corto plazo.

Una consecuencia de la inversión en valor es que, al comprar activos a precios de ganga, el valor total de sus activos cae menos en un mercado bajista que el de los activos de alto precio que mueven los principales índices.

20voto

Grzenio Puntos 16802

De la carta que enlazas:

Nuestro rendimiento, relativamente, es probable que sea mejor en un mercado bajista Las deducciones que se hagan de los resultados anteriores deben matizarse por el hecho de que fue el tipo de año en el que relativamente bien. En un año en que el mercado en general tuvo un avance sustancial yo estaría bien satisfecho de igualar el avance de los promedios.

Juntando estas dos frases, la palabra relativamente significa que sus fondos rinden mejor que el mercado en los mercados bajistas y más o menos lo mismo que el mercado en general en los mercados alcistas. Esto no significa que absoluto el rendimiento es mejor en los mercados bajistas que en los alcistas.

Más adelante afirma

Esta política debería conducir a resultados superiores en los mercados bajistas y a un rendimiento medio en los mercados alcistas.

14voto

emk Puntos 27772

Warren Buffet y Berkshire Hathaway sufrieron pérdidas del 50% en cada uno de los dos últimos mercados bajistas. Sus acciones perdieron incluso un 10% en 2015, cuando el S&P perdió un 8%.

No tiene un historial que respalde la afirmación de que sus acciones se comportan relativamente mejor en un mercado bajista, por lo que quizá sea mejor tomar su carta con cautela.

Editar : Como señala un comentarista, el Sr. Buffett está comparando la rentabilidad contable de su fondo con la rentabilidad de mercado de un índice. Es una comparación de manzanas con naranjas. En el mejor de los casos es engañosa.

2voto

tumbleweed Puntos 215

Si tengo 100 dólares y los pongo debajo de la cama me devolverá un 0%. Relativamente bueno en un mercado bajista y relativamente malo en un mercado alcista.

0voto

josephkudumi Puntos 1

Para entender sus comentarios sobre el rendimiento de los mercados bajistas es importante situarlos en su contexto. (Mi método de investigación fue Crtl+F: oso; leer lo más destacado. No se trata de un estudio completo de más de 60 años de cartas).

En sus cartas anteriores, las afirmaciones sobre el rendimiento de los mercados alcistas siempre se hacen en referencia a la creencia de Buffet de que muchas de las participaciones actuales de BH están en valores infravalorados. Ej:

Por lo tanto, en la medida de lo posible, intento crear mis propios entrenamientos mediante adquirir grandes posiciones en varios valores infravalorados . Esta política debería conducir a el cumplimiento de mi pronóstico anterior - un rendimiento superior a la media en un mercado bajista . Sobre esta base espero ser juzgado (p 6; el subrayado es mío).

A lo largo de las cartas anteriores se hacen afirmaciones similares, junto con esta interesante nota:

En un año en el que el mercado general tuviera un avance sustancial, yo estaría bien satisfecho satisfecho de igualar el avance de los Promedios (p 6).

Así que a tu pregunta de por qué BH es probable que la rentabilidad del fondo sea mejor en un mercado bajista que en uno alcista Creo que la afirmación implícita es que los valores infravalorados son más resistentes en un mercado bajista (presumiblemente porque no tienen tanto que caer, y también es menos probable que estén sujetos a una burbuja). Buffet también está afirmando explícitamente que cuando se enfrenta a la elección de (a) posicionar BH para capear una posible caída o (b) posicionar BH para disfrutar de una acción alcista que está superando al mercado, elegiría lo primero en lugar de lo segundo.

En cuanto a su afirmación de que siempre dice esto, no puedo encontrar ninguna referencia a mercados bajistas en las cartas anteriores a 1960.

1 votos

Warren se centra en el valor contable, esa es una medida clave que utiliza para sus resultados, no el precio de las acciones. A largo plazo estarán correlacionados, pero no siempre a corto plazo. Esencialmente tiene mejores oportunidades para comprar inversiones infravaloradas en un mercado bajista, lo que incrementa el valor contable de Berkshire. Ese valor no siempre se reflejará en el precio de las acciones en un mercado bajista, pero con el tiempo lo hará.

0 votos

"Esencialmente tiene mejores oportunidades para comprar inversiones infravaloradas en un mercado bajista" @RandyHill Eso es cierto, pero no es lo que Buffet decía en los pasajes por los que pregunta OP. En concreto, Buffet se refiere a la rentabilidad de los títulos que ya posee en unas hipotéticas condiciones de mercado futuras (alcistas vs bajistas), no a la adquisición de nuevos títulos. Es decir, dice si las cosas van mal BH estará bien, no Maldita sea, sería genial para BH si las cosas fueran mal, siendo esto último unas relaciones públicas muy pobres.

0 votos

Michael, de nuevo creo que estás malinterpretando su intención. No le importa el rendimiento de los precios a corto plazo. Lo que le importa es la acumulación de valor al comprar con un descuento mayor respecto al valor intrínseco (real). Imagina una acción que cotiza a $100 that he thinks is fairly valued. In a bear market it drops to $ 50, por lo que cada $50 he invests in it is worth $ 100 en valor intrínseco. Si puede comprar $2B of stock at 50% of intrinsic value he's increased BRK's value by another $ 2B, independientemente de dónde coticen las acciones compradas o BRK en los próximos meses. En los mercados bajistas es donde crea más valor para BRK.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X