Estoy haciendo mis impuestos mal? Estoy recibiendo alrededor de 1000 dólares en impuestos, y alguien me dice que debería ser lo más cercana posible a cero, pensé que el reembolso de impuestos fue del gobierno dando la espalda a la mayoría de los impuestos que se han sacado de nuestro sueldo? Supongo que he estado haciendo mal para maximizar mi reembolso? Yo sólo hecho ~9000 del año pasado.
Respuestas
¿Demasiados anuncios?No la "necesidad" de su reembolso para ser tan pequeña como sea posible, pero por lo general se desea que sea tan pequeño como sea posible.
La razón la gente dicen que usted debe apuntar para un pequeño reembolso es que conseguir un reembolso grande significa que usted paga más en impuestos de lo que usted tenía que hacer. Esto significa que usted le regaló el dinero que usted podría haber hecho algo más con. Conseguir el dinero de vuelta más tarde como un reembolso de impuestos, pero ha perdido la habilidad para usar durante el tiempo que el gobierno tenía.
Por ejemplo, si como usted dice que usted está recibiendo un premio de 1000reembolsodeimpuestos,queesde1000 que se están dando para el gobierno en el transcurso del año. Al final del año, lo recibes de vuelta, así que al final del año con 1000. Si en cambio, se quedó con el dinero, (pagando sólo exactamente como mucho de impuestos que usted adeuda a lo largo del año) usted puede invertir de alguna manera, de modo que al final del año podría haber crecido hasta, digamos, 1050. Así, al final del año, usted tendría 1050 en vez de 1000.
Lo ideal sería tener cero reembolso y deber a cero extra al final del año. Sin embargo, dado que a menudo es difícil hacer que las cosas funcionen fuera tan exactamente, la gente suele decir que usted debe apuntar para un pequeño reembolso.
Suponiendo que usted está en los estados UNIDOS, si su ingreso es de $9000 es probable que usted no deberá pagar ningún impuesto a la renta federal en todo, por lo que se puede reclamar la exención de la retención y evitar el pago de cualquier impuesto antes de tiempo. Usted puede comprobar esto cuando usted presenta su declaración de impuestos por ver si el reembolso que reciba es igual al total de los impuestos retenidos de su sueldo en el transcurso del año pasado.
Años atrás, un compañero de trabajo se jactó a mí cómo sus impuestos "chico" le consiguió un enorme reembolso. Yo le dije que mi objetivo era el deber de un par de miles de dólares, y que me alegro de no tener a su chico.
En la final, el retorno debe reflejar la verdad, y un buen impuesto chico va a ser un poquito mejor que un buen software de impuestos. La línea de fondo es que una devolución del dinero que le presta el gobierno, libre de interés. Si usted puede deber un poco de dinero, pero evitar el pago de una multa, tendrá conseguido un préstamo gratuito del Tío Sam.
Dado el hecho de que la mayoría (parece que la forma, que alguien me diga si estoy equivocado) de las familias de llevar algo de saldo en sus tarjetas de crédito, que están pagando el 12% o más en sus más altos intereses de la deuda. Los préstamos del gobierno de hasta 1000 para el año que viene a un costo, si usted se declara en el tiempo para obtener su reembolso a finales de Marzo, que es un promedio de 9 meses en los que tienen su dinero. 12%/año es de 90. Escala hasta 3000, el promedio de reembolso, y el máximo de 24% de la tarifa que he visto, 540 perdido. Es mejor ajustar su retención, y obtener el dinero extra cada cheque de pago para pagar otras deudas.
Obviamente, para aquellos que no la deuda, su costo es mínimo, tal vez el 1%, pero sigue siendo mejor en su bolsillo durante el año.
Si usted paga en esta el dinero de cada cheque de pago, sólo para sentirse bien conseguir de nuevo cada mes de Marzo o abril, mientras que paga el 18% de interés de las tarjetas de cada mes, esa es su elección. Y Stevej apoyará la decisión, o al menos eso parece.
EDIT: El Huffpost artículo de Steve vinculado titulado "Grandes Devoluciones de Impuestos Son Realmente Buenas" hace caso omiso de esta deuda, sólo se centra en la cerca de cero la tasa de los bancos ofrecen ahora. El artículo de la lista 8 razones por las que el autor se sentía de esta manera. Por cierto, el autor es el "Jefe de los Fiscales Oficial de Jackson Hewitt Tax Service Inc", que hace de él un poco menos de un tercero imparcial. Y todos los 8 de sus razones están lejos de ser convincentes. "En mi opinión, llegar a ser un costo de 3,000 comprobar nunca es una mala cosa." Esta fue la #1, y por ahora ya sé por qué no estoy de acuerdo. Siguiente, "Más del 75 por ciento de todos los contribuyentes obtener reembolsos año tras año. Ha sido así durante décadas.... Es poco probable que el 75 por ciento de todos los contribuyentes están todos a tomar malas decisiones financieras de cada año". Con eso es suficiente. Retórica tonterías. Leer el resto por ti mismo y decidir si el próximo 6 razones por las que son más convincentes. Tenga en cuenta, los vendedores de software de impuestos o servicios de copia de sí mismos en una esquina con el "más grande de reembolso", afirma. Concuerdo con el hecho de que "vamos a tirar para el reembolso no en todos, de hecho, nuestro objetivo es que usted debe sólo 100" no va a ser su próxima campaña.
EDICIÓN 2 - me dio esta más pensado como comencé a escribir una cerca de 1000 word post sobre este tema. Llegué a saber que 1 de cada 4 empleados no se deposita dinero suficiente en su cuenta 401(k) para capturar el partido completo. Esta es la mayor oportunidad que se ha perdido como el potencial de retorno es un instante 100% para emparejados depósitos. De nuevo, es fácil descartar la cerca de cero tasas de los bancos, pero que no es la mejor alternativa de uso para el dinero.
Digamos que usted debe haber pagado 4000 en impuestos en un año, pero usted pagó 5000, por lo que obtener una declaración de impuestos de 1000. "Alguien" piensa que debería haber intentado pagar sólo 4.000 en el año y cero impuestos. Espero que él o ella no piensa que usted debe pagar $5000 y desordenar su declaración de impuestos para obtener el reembolso no.
Una vez que el final del año fiscal de que se está allí, usted debe hacer lo que pueda para conseguir el tanto de impuestos devueltos como sea posible. Por otro lado, debe también he probado a pagar menos durante el año - obviamente cada dólar que usted pagó menos de un dólar menos de reembolso.
Los números puros respuesta dice: desea que el reembolso a ser cerca de $0. Incluso se puede argumentar, como algunas de las respuestas que usted desea para tratar de maximizar el pago sin recibir ningún tipo de sanción para pagando menos durante el año.
Si usted seguir el rastro del dinero, es fácil ver por qué. Digamos que usted recibe un cheque de pago. Etiqueta de algunos de los dólares para el Tío Sam. Estos son los dólares que, eventualmente, se le dará a la IRS. Ahora considere los siguientes escenarios:
- Mantener todo el dinero en sus propias cuentas, aprovechando que el dinero. Tal vez su banco tiene de 2000 depósito mínimo antes de incuring honorarios. Usted tiene que mantener a 2k de su dinero en el banco, no hacer nada. Ahora, en su lugar, usted puede poner 2k de Tío Sam dinero en el banco, ganando la utilidad de ella. Luego, cerca de impuestos a tiempo, debe asegurarse de que usted tiene 2k de su propio dinero en el banco, pagar el Tío Sam.
- Usted ocultación todo el dinero etiquetado para el Tío Sam. Usted no obtendrá ningún beneficio de ese dinero. Sin embargo, en el tiempo del impuesto, el Tío Sam ya tiene todo el dinero que va a pedir en sus arcas.
- Usted ocultación aún más dinero. Ahora, no sólo no se benefician de ese dinero, pero en realidad lo que estás perdiendo el acceso a dinero que no estaba etiquetado para el Tío Sam, pero que le dio a él de todos modos! Luego, en el tiempo del impuesto, que las manos que las partes que no estaban etiquetados. Ese dinero podría haber sido proporcionando un estímulo, como la inversión o el mantenimiento de las tarifas bancarias de distancia, pero no lo hizo porque le dio al Tío Sam, sin intereses, en su lugar.
A partir de los números en bruto como este, es claro que se pierde la utilidad de configuración de ti mismo por un gran cheque de reembolso. El dinero era suyo todo el tiempo, pero usted eligió para darle al Tío Sam en su lugar.
Sin embargo, los números son sólo una parte del rompecabezas. Si eres un frío acerado-miró los números de la persona, son la parte que importa. Cuando el billionares están jugando su evasión de impuestos de los juegos, esta es la única cosa de la que están prestando atención. Sin embargo, el real los seres humanos tienen un par de razones psicológicas que pueden optar a perder utilidad en términos de materias primas de dólares a cambio de asistencia psicológica:
- Muchos tienen un tiempo difícil "afectación" de dinero. Si el dinero está en la cuenta, que la usan. No es lo ideal, pero su real de cómo las personas se comportan. En este caso, se utiliza el IRS como una mala calidad de la cuenta de ahorros. Es horrible fiscalmente, pero que puede ser capaz psicológicamente escribir apagado como "no es mi dinero" y, a continuación, ver una bendición más tarde.
- Algunos no son muy buenos en ahorrar para cosas grandes. Sé que muchas personas optan por utilizar el IRS alcancía como una manera de ahorrar para grandes cosas que necesitan ser hechas.
- Algunos consideran que el trauma emocional de estar en deuda con el IRS para ser lo suficientemente brutal escenario que preferirían estar seguros de que están cubiertos en lugar de tomar el tiempo para ejecutar los números y llegar a la respuesta lógica.
Estas actitudes existen, y puede ser ideal para cualquier persona. Obviamente financieramente a la inteligente respuesta de "minimizar su reembolso" es la respuesta ideal de un dólares y centavos perspectiva, pero su hasta usted para ver si esa actitud es a la derecha cuando se cuenta para todos los que no se pueden medir las cosas, como el estrés. En general, me gustaría llevar a nadie a "minimizar su reembolso," pero sería negligente si no se incluyen las verdaderas razones psicológicas de la gente elige para apartarnos de él.