Microeconómico modelos son generalmente clasificados como parcial y los modelos de equilibrio general. Como laico, entiendo que de equilibrio parcial se centra la atención en un par de variables económicas a encontrar el equilibrio, mientras que el general eq. modelos de capturar una mayor interacción.
Además de esto, ¿cuáles son las principales diferencias entre los dos tipos de modelado? Existen ventajas y desventajas para cada uno de ellos?
Vamos a poner la sucinta respuesta por @TheAlmightyBob en un modelo abstracto:
Queremos modelo del mercado de trabajo.
Los mercados de la estructura de supuestos: el mercado de bienes y el mercado de trabajo perfectamente competitivo. Todos los participantes son "demasiado pequeños" económicamente, y que no puede afectar el precio de equilibrio a través de sus pedidos/suministrado, son "tomadores de precio". Los mercados "claro" - es decir, los precios de ajustar de manera que la cantidad suministrada es igual a la cantidad realmente compró.
Agentes de la asunción: Hay $n$ idénticos a los trabajadores, y $m$ idénticos empresas, que participan en el mercado. Ambas poblaciones son fijos.
Otros supuestos: a) determinista medio ambiente, b) una perecederos bien producido, c) modelo en "términos reales" (de los salarios reales, etc, escala por el precio del bien producido).
La empresa típica produce de acuerdo a la tecnología $$Y_j = F_j(K_j,L_j;\mathbf q) \etiqueta{1}$$
donde $\mathbf p$ es un vector de parámetros. La competencia perfecta en el mercado de bienes, y un perecederos buen implica que toda la salida que se produce se vende.El objetivo de la empresa es la maximización de ganancias de capital sobre la elección de la mano de obra.
$$\max_{L_j} \pi_j = F_j(K_j,L_j;\mathbf q) - wL_j$$
Somos la modelización del mercado de trabajo, por lo que estamos interesados en el primer lugar-fin de la condición de
$$\frac {\partial \pi_j}{\partial L_j} = 0 \etiqueta{2}$$ y la entrada correspondiente de la demanda de horario
$$L_j^* = L_j^*\left(K_j, \mathbf q, w\ \ derecho) \etiqueta{3}$$
El Total de la demanda de Trabajo es de $L_d = m\cdot L_j^*$. El mercado de trabajo de equilibrio implica la asunción
$$ L_d = L_s \Rightarrow m\cdot L_j^*\left(K_j, \mathbf q, w\ \ derecho) = L_s \etiqueta{4}$$
que implícitamente se expresa el equilibrio de los salarios como una función de la tecnología constantes, por la firma de capital y de mano de obra suministrada. Con el fin de caracterizar completamente el mercado de trabajo, se deberá derivar también el óptimo suministro de mano de obra.
Cada uno de ellos idéntico trabajador deriva de la utilidad de consumo y de ocio, con sujeción a un límite biológico de tiempo disponible, $T$, y la restricción presupuestaria, que el consumo es igual a los salarios en el ingreso:
$$\max_{L_i} U(C_i, T-L_i;\mathbf \gamma),\;\; \text{s.t.} \;C_i= wL_i$$
donde $\gamma$ es un vector de parámetros de preferencia, indicando el peso relativo entre la utilidad del consumo y de ocio. Esto nos dará individuales de suministro de mano de obra como
$$L_i^* = L_i^*(T,w, \mathbf \gamma) \etiqueta{5}$$
y el total de la oferta de mano de obra es de $L_s = n\cdot L_i^*$. Conectar esta en $(4)$ obtenemos
$$mL_j^*\left(K_j, \mathbf q, w\ \ derecho) =n L_i^*(T,w, \mathbf \gamma) \etiqueta{6}$$
Si nos detenemos aquí, tenemos un equilibrio parcial de un modelo en el que se analiza el mercado de trabajo. Hemos descrito totalmente el mercado, y los objetivos y las limitaciones de los participantes en ella (empresas y trabajadores), relacionados con el mercado específico. Podemos realizar estática comparativa en el fin de ver cómo los diversos componentes de $(6)$ afectar el equilibrio de los salarios. Entre ellos, hay la capital por la firma de plazo, cuyos efectos sobre el salario también podemos considerar basado en $(6)$, por medio de un tratamiento como variable de forma arbitraria.
Con el fin de convertir este modelo en un equilibrio general del modelo:
a) es necesario especificar cosas sobre el capital: ¿quién es el dueño de controles/es/la que toma las decisiones en ella. ¿Cuál es el objetivo de las funciones de estos tomadores de decisión. Esto nos va a llevar a una óptima $K_j^*$ como una función de la estructura que vamos a imponer aquí. Entonces, estática comparativa con respecto a $K_j$ se convertirá en una de estática comparativa con respecto a los factores que afectan la determinación de los $K_j^*$, lo que puede resultar muy implicar también a $\mathbf q, w$ e incluso el resto de los parámetros de $(6)$, cambiando de esta manera la estática comparativa de los resultados obtenidos en un parcial de equilibrio.
b) también Tenemos que tomar en cuenta cualquier macroeconómico de las identidades que caracterizan a esta economía, algo a lo largo de las líneas de $mY_j \equiv ...$ donde el lado derecho será determinado por la hipótesis que nos hacen relacionados con el capital, sino también, por ejemplo, si asumimos que la economía es abierta o cerrada o parcialmente abierta hacia el exterior del sistema económico.
Así que, además de ser más complicado, como un modelo, también puede llevarnos a conclusiones diferentes de análisis de equilibrio parcial.
La principal diferencia entre parcial y los modelos de equilibrio general es, que los modelos de equilibrio parcial asumir que lo que sucede en el mercado que se quiere analizar no tiene ningún efecto en otros mercados.
Por lo tanto, en los modelos de equilibrio parcial uno sólo tiene en cuenta un mercado para un bien y se supone que el precio de cada bien o la riqueza que uno tiene no cambia.
En los modelos de equilibrio general cada mercado tiene un efecto en todos los demás del mercado y, por tanto, un cambio en un mercado pueden haber cambios en otro mercado y por lo tanto uno tiene que modelar todos los mercados simultáneamente.
Ventajas y desventajas
Los modelos de equilibrio parcial son más simples y cambios, por ejemplo en el formulario de oferta o demanda de funciones, son más fáciles de implementar.
Los modelos de equilibrio General son, en general, más realista, en la teoría de que el modelo de lo que los modelos de equilibrio parcial del modelo y, además, también la interacción entre los distintos mercados. Sin embargo, como los modelos de equilibrio general son más complicadas, no está claro si un modelo único o incluso de equilibrio estable y uno tiene que hacer más que los supuestos de la cuenta para que.
Aplicaciones En general, si se desea analizar el conjunto de las economías, la interacción entre los mercados o cualquier cosa en la que usted piensa que el bien (por ejemplo, mano de obra) que se desea analizar es tan importante, que puede tener efectos graves en otros mercados, por lo general se utiliza los modelos de equilibrio general. Por lo tanto, la mayoría de las aplicaciones de CONSEGUIR actualmente en el campo de la Macroeconomía o de las Finanzas.
Si se desea analizar un mercado único (y si usted piensa que el efecto en otros mercados no es importante) o si desea introducir los supuestos que podrían dar lugar a problemas en los modelos de equilibrio general (por ejemplo, modelos de oligopolio), que probablemente debería utilizar un modelo de equilibrio parcial.
El equilibrio parcial de los estudios de análisis de la relación entre el seleccionado sólo algunas variables, manteniendo los demás sin cambios. Mientras que el análisis de equilibrio general nos permite estudiar el comportamiento de las variables económicas, teniendo en cuenta la interacción entre esas variables y el resto de la economía. En el análisis de equilibrio parcial, la determinación del precio de un bien es simplificado por sólo mirar el precio de un bien, y suponiendo que los precios de todos los demás bienes se mantienen constantes. Así, la economía está en equilibrio general cuando los precios de los productos hacen que cada demanda igual a su oferta y el factor de los precios hacen de la demanda de cada factor igual a su oferta, de modo que todos los mercados de productos y de los mercados de factores son simultáneamente en equilibrio.
FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
