Bueno, en mi opinión un buen paralelo se puede hacer entre las apuestas deportivas y los corredores de apuestas, por un lado, y derivado de la fijación de precios y los creadores de mercado de los derivados en el otro lado. Voy a tratar de explicar que si puedo.
Si se dan una serie de casas de apuestas a tomar apuestas por, digamos, un resultado y que se cita a este evento como un porcentaje (como para opciones binarias). Entonces, si son lo suficientemente inteligentes como ellos no deberían de atención acerca de las estadísticas del evento en sí, lo que se intenta hacer es balancear sus comillas con respecto a las posiciones de sus mejores libros. Quiero decir con esto, que se debe hacer el P&L de los escenarios de cada uno de los resultados de las apuestas en sus libros y tratar de equilibrar las cosas para que puedan ganarse la vida, mientras que tomar el menor riesgo posible. Esto hará que dynamicaly evolucionar las comillas de los eventos como las apuestas vienen a sus libros. Por supuesto, los clientes se preocupan acerca de las estadísticas y así se lo pensarán dos veces antes de tomar apuestas que rara vez se producen (o pagar demasiado por él).
Si usted piensa en la creación de mercado de las opciones binarias, la situación es la misma que la de uno con el corredor de apuestas, pero al final lo que se obtiene es el Riesgo Neutral Probabilidad. Se establece por los participantes en el mercado y es una forma de "una opinión". Esta RN Probabilidad no es siempre coherente con las estadísticas de la historia de la subyacente.
Sin embargo, esto puede tener sentido si todos los creadores de mercado " son de alguna manera minimizar el riesgo agregado de sus retornos (no explico la palabra 'riesgo' de aquí a propósito, pero aquí los límites establecidos por los gestores de riesgos deberían entrar en juego).
Por supuesto, todo esto no está bien y formalizado matemáticamente, pero la appropriatness de la paralela de ambas situaciones parece bastante sorprendente para mí.
Saludos