No estoy seguro de que la pregunta es apropiado aquí, si es que no voy a eliminarlo.
Pregunta: he oído que en estados UNIDOS los precios están subiendo, pero los salarios no. Esto parece extraño para mí. Esto significa que las empresas que reciben más dinero por la venta de cosas y servicios, y el pago de la misma a sus trabajadores. Así que mi pregunta es: ¿dónde va a delta? ¿De dónde incremento de precio va?
Donde va el Delta? A la mar, por supuesto.
Tu pregunta es muy válida y, por una vez, creo que la mayoría de las respuestas son demasiado involucrado en los detalles mecánicos y están mal falta la imagen en grande.
Corriendo el riesgo de simplificar las cosas, voy a tratar de describir la situación a grandes rasgos:
Inflación: el volumen de dinero aumenta más rápidamente que la producción (incluidos los servicios).
Deflación: el incremento de la producción más rápido que el volumen de dinero.
Suponga una economía con 10 productos y $10. 1 producto = $1.
En un escenario inflacionario, el dinero disponible de aumento: $20 para 10 productos. 1 producto = $2.
En un escenario de deflación, el dinero disponible para disminución: $5 de 10 productos. 1 producto = $0.5.
Hasta el momento, es bastante libro de texto. Ahora las cosas que no se suelen leer en los libros de texto:
Tiempo.
Dicen que de 10 personas que están asistiendo a una subasta, cada uno con $10 dólares. 10 artículos para la venta. $100 y 10 elementos. El precio del artículo es de $10. Ahora, si justo antes de la apertura de la licitación, dar la vuelta y dar a cada persona de $40, cada uno tiene $50. Cada producto se vende por $50. Esa es la imagen que tiene la gente de la inflación. Los precios se han incrementado, pero todo el mundo tiene más dinero, así que se trata de la misma cosa.
Ahora, vamos a llevar este ejemplo más cercano a la realidad: hay Que distribuir de $400, por lo que la cantidad total de dinero es de $500, lo que significa que el precio normal de cada elemento debe ser de $50. Ahora, imagina que en lugar de dar dinero a todo el mundo al mismo tiempo, se comenzó por dar $40 a 1 chico que estaba colgando en el frente. La subasta se inicia. Mientras usted va alrededor de distribuir el dinero, el primer tipo se las arregla para comprar 2 artículos a $10 cada uno. Ahora, hay $480 en el mercado, y sólo 8 de los elementos, haciendo que cada elemento de $60 en promedio. El tipo de al lado para conseguir dinero se las arregla para complemento de 2 elementos en $15. 6 elementos de izquierda y de $450 en juego. Cada elemento de ahora cuesta $75....y mantener el aumento en el precio como las cosas se mueven a lo largo.
Las personas que reciben el dinero pronto comprar artículos de bajo de su valor real, y las personas que pagan al final de recoger la ficha, porque por entonces, sólo hay un par de elementos de la izquierda.
De vuelta a la realidad, mientras que la inflación significa que los salarios aumentar con el tiempo (y lo hacen), reales de compra disminución para la mayoría de las personas debido a este sencillo truco. Los empleados son bastante mucho en el final de la cadena.
Impuesto sobre la renta Otra fuente importante de la "pérdida de señal" es el impuesto sobre la renta. Funciona entre corchetes, como usted sin duda sabe. La simplificación de nuevo porque soy perezoso:
$0-$100 = 0%;
$100-$500 = 10%;
$500-$1000 = 20%;
$1000-$5000 = 30%;
$5000-$10000 = 50%;
Tomar a un tipo que gana $100. No paga impuestos. Puede comprar 100 productos a $1 cada uno. Ahora, poner en algún inflación... Él gana $500. Él paga $50 en concepto de impuestos y puede comprar el 90 productos a $5 cada una. Por el momento gana $10.000, él sólo puede comprar el 50 productos a cuenta del impuesto sobre la renta.
Así que esta es otra área donde es el sangrado de poder adquisitivo, y por qué impuesto sobre la renta, que fue presentado originalmente como un impuesto para los ultra-ricos es ahora un hecho de la vida para la mayoría de las personas (excepto los de la ultra-ricos, por supuesto).
El dinero como deuda
Próxima parada: el Dinero en sí. El dinero se crea de la deuda en nuestra sociedad. A riesgo de simplificar excesivamente las cosas de nuevo, digamos que Un Banco tiene $1000 dólares en activos. En el sistema de reserva fraccional (el sistema actual), Un Banco puede prestar a cabo muchas veces por encima de esa cantidad. Digamos que $9,000, para un total de $10,000 (mucho más en la realidad). Y, por supuesto, se presta ese dinero a interés. Cuando Un banco ha hecho $10,000 disponibles a través de un 10% de interés de los préstamos, la cantidad total de dinero que se ha incrementado en $10.000, pero cuando los préstamos son pagados, $11,000 debe ser pagado en el banco, de modo que el resultado neto de la operación es de $1,000 se toman fuera del mercado.
Este sistema explica por qué casi todas las empresas y los gobiernos tienen deudas enormes, y por qué la mayoría de las grandes empresas que pertenecen a las instituciones financieras de algún tipo, y por qué la mayoría de la riqueza del mundo resto en muy pocas manos.
Completamente de responder a su pregunta y proporcionar los detalles y las referencias y nombres, uno tendría que escribir un libro o 5. Hay mucho más de lo que puede ser dicho sobre el tema, y por supuesto, todos los ejemplos que se dan aquí son extremadamente simplificado, pero creo que ilustran los temas clave bastante bien.
Línea de fondo es que nuestro sistema está diseñado de esa manera. Nuestro sistema económico está amañado y el delta sangra en automático.
Uno de los subproductos de libre comercio es que ahora hay un mercado mundial de trabajo. Así que las empresas habitualmente revisión de sus operaciones y pensar estratégicamente acerca de a dónde va la compañía. Opciones estándar son:
Debido a que los desincentivos que una vez existió en el pasado se ha ido (la necesidad de los seres humanos para hacer el trabajo, los aranceles, la regulación, la falta de infraestructura en el mundo en vías de desarrollo), la oferta disponible de mano de obra es mayor y la demanda baja, por lo que los salarios están disminuyendo en términos reales.
Creo que, en términos simples, en un entorno de oficina.
En 1980 para hacer fotocopias, usted necesita una máquina Xerox que se requiere un técnico en sitio cada par de semanas para hacer los ajustes, cambio de tóner, etc. Probablemente hubo un representante local llamó a programar break-fix servicio. Ahora la tecnología ha reemplazado a que la copia de la máquina con un hoteles de multi-función de dispositivo que no requiere mantenimiento y apoyo técnico que es entregado por una persona sentada en un Indio centro de llamadas.
Para responder a su pregunta, el incremento de dinero de la subida de los precios va a un número de lugares. Mucho de esto va para los productores de petróleo y otras materias primas a los productores. Gran parte de ella se compone de los costos indirectos que cumplir con otros servicios obligatorios -- cuando usted compra algo, enterrado en que los costes son cosas como el seguro de salud, los medicamentos recetados y de los impuestos escolares.
Los salarios normalmente no debería fluctuar con la inflación y la deflación... la Inflación impide a los consumidores de gasto (a precios muy altos), en última instancia, a retirar el dinero de la circulación. Esto hace que el mercado para ir a la deflación (o al menos desinfle de vuelta a la normalidad). Es que cuando la gente comienza a pasar de nuevo, y empezar el ciclo de nuevo.
Ahora... Imagina si el aumento de los salarios con la inflación... la Inflación sería de nunca acabar. Todo el mundo podía seguir ofreciendo a los altos precios. Un café de Starbucks eventualmente tendría un costo de $150, pero la "clase media" serían millonarios. Su "pequeño cambio" consiste en una bola de inútiles proyectos de ley, y que el gobierno tendría que continuamente imprimir más dinero para mantener.
NOTA: Esto no es una respuesta directa a "¿dónde va el delta?", pero sería más se dirigió a la parte "suben los Precios y el salario no".
Yo esperaba una palabra o dos sobre la elasticidad precio de la demanda aquí :)
Andrey, Su pregunta necesidades ligera revisión, en su forma actual. El aumento de los precios en realidad no significan el aumento de la rentabilidad de una empresa. La cantidad que venden también paga una gran parte y en realidad está correlacionada con el precio al que se venden los bienes (y de otros factores tales como el precio al que su competidor vende los productos, etc., pero vamos a ignorarlo por simplicidad).
El beneficio neto de las ventas de cualquier empresa es igual a
(Cantidad x Precio de Venta) - CV - SG&A - impuestos - otros gastos
donde,
COGS significa que el costo de los bienes vendidos
SG&A medios de venta, generales y de administración de costos (por ejemplo, la limpieza del inventario de área de almacenamiento a diario para que la mercancía permanezca fresco, etc.)
otros gastos incluyen diversos otros gastos en los que incurre la organización para realizar la venta.
Ahora, si todo lo que la ecuación sigue siendo el mismo (COGS, SG&A, impuestos y otros gastos), el aumento de los precios sólo se traducen en un mayor beneficio si la cantidad no caer por el mismo margen.
Los precios pueden también lugar simplemente como una respuesta para correr el riesgo de ruedas dentadas, SG&a o otros gastos-el último se puede observar en entornos inflacionarios. En tal caso, el suministro de empresa puede terminar perdiendo su margen de beneficio si la cantidad se reduce en más de la subida de precios.
FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
