¿Cuál ha sido la causa de la reciente tasa de desempleo del 25% en España?

Question

La tasa de desempleo en España ha fluctuado recientemente en torno al 25%.

¿Cuál ha sido la causa?

Answer 1

He aquí una explicación de Paul Krugman. Puede leer más sobre este tema en el libro de Krugman Acabe ya con esta depresión .

---

Desde su entrada en el euro, España ha experimentado grandes entradas de capital -dinero que fluye hacia España, sobre todo desde el norte de Europa. Estas entradas provocó un auge de la inversión A esto se añade un aumento de los precios de prácticamente todo (incluida la mano de obra) en relación con otros países de la zona euro.

Una consecuencia de ello es que la recesión en España se ha visto agravada por el hecho de que los elevados costes de producción (especialmente los elevados costes laborales) restaron competitividad a la economía española, de modo que el país no pudo confiar en las exportaciones para sustituir la reducida demanda interna.

Para remediar esta situación, España necesita ser más competitiva (es decir, que los costes laborales bajen en relación con los de otros países). Normalmente, esto ocurriría automáticamente: cuando un país exporta menos, la demanda de su moneda por parte de los importadores (y, por tanto, el valor de la moneda) disminuye, de modo que sus productos se abaratan para los extranjeros. Sin embargo, el hecho de que España pertenezca a la zona euro significa que no puede devaluar su moneda: ¡no tiene una moneda propia!

En su lugar, España debe recurrir a la "devaluación interna", es decir, reducir los salarios de sus trabajadores en relación con los del resto de la eurozona. Esto es problemático porque los trabajadores suelen ser reacios a aceptar un recorte salarial (las denominadas rigideces nominales a la baja). Por lo tanto, la forma en que la economía se ajusta es tener una parte suficientemente grande de la mano de obra desempleada como para que la gente esté dispuesta a aceptar trabajos con salarios significativamente más bajos de lo que podrían haber esperado en los años anteriores a la recesión.

Cabe señalar que este razonamiento no está exento de polémica. Por un lado, una parte significativa de los macroeconomistas no creen en la historia de las rigideces nominales.

Answer 2

Ni la respuesta planteada anteriormente ni el comentario van desencaminados. La incapacidad de utilizar la política monetaria para ajustarse a un shock es sin duda una de las causas del elevado desempleo posterior. Una política fiscal idiota tampoco ayuda. Lo último que hay que hacer después de una crisis de este tipo es eliminar el déficit público. Se convierte en un círculo vicioso, no virtuoso: se recorta el gasto y se despide a los funcionarios. Esto conduce a una disminución del gasto de los consumidores y del gasto de las empresas que prestan servicios al sector público. Los ingresos fiscales disminuyen a medida que lo hacen los ingresos de estas personas. Lo que conduce a nuevos recortes y a un nuevo remolino alrededor de la taza del váter.

Los problemas de España se ven exacerbados por muchos de los que sufre el cinturón solar estadounidense. Se construyeron demasiadas viviendas y la especulación inmobiliaria se disparó. Al igual que en Florida y Nevada, ahora hay tantas casas vacías que, aparte de la construcción a medida, el sector inmobiliario residencial sigue de capa caída. En Estados Unidos, esta actividad representa alrededor del 12% del PIB. Como sigue estancada, y es probable que siga así durante muchos años, hay un gran número de trabajadores de la construcción en paro permanente.

Una tercera razón es la economía "sin papeles". El sur de Europa nunca ha sido un hervidero de ley y orden. Muchos de los "parados" se morirían de hambre en Grecia, Italia y España si no tuvieran ningún ingreso. Simplemente no tienen ingresos oficiales en este momento. Por supuesto, es mucho más preferible tener un empleo, pero no es como si el 25% de los españoles no tuvieran ingresos. Simplemente no tienen una nómina que los funcionarios puedan rastrear.

Una última razón es el clima y el coste de la vida. Francamente, hay lugares mucho peores que el sur de Europa para intentar seguir viviendo sin un sueldo fijo. Como Minnesota. Intenta vivir allí sin un sueldo durante 6 años y habrás estado arrancando margaritas -después de descongelarte y descomponerte- tras el primer invierno. La presión para solucionar el problema del 25% de desempleo es mucho menos drástica cuando a) no es realmente el 25% y b) se puede vivir razonablemente bien mientras se está "desempleado".

Answer 3

Es una buena pregunta que responderé perfectamente.

1º Cuando el líder socialista Felipe González llegó al poder nuestra industria representaba el 39% del PIB. Así que la crisis industrial golpeó fuerte. Sin embargo, la respuesta del partido socialista fue reducir la industria en 2/3 y estimar por primera vez, las empresas constructoras de infraestructuras y transportes. Estas medidas parecían buenas para ese momento, sin embargo, provocaron una gran inestabilidad en las tasas de empleo. Aquellos tiempos eran: "la mejor politica industrial es la no industrial".

2º Aznar llegó al poder y en vez de apoyar, mejorar e impulsar la industria, impulsó más a las constructoras.

3º Zapatero recibió la economía de la construcción en un enorme crecimiento descontrolado imparable (una locura total). Incluso intentó impulsar la inversión en industria y tecnología, sin embargo, no pudo frenar el gasto descontrolado en construcción que acaparaba el crédito bancario. Asi que en la crisis la banca dejo de dar credito porque estaban pidiendo mucho dinero a los bancos alemanes. Eso produjo el colapso de la economía. Su medida fue endeudarse e impulsar un plan de construcción para impulsar el empleo pero fracasó en el diagnóstico del problema y añadió otro problema el aumento de la deuda. La construcción también provocó que un 30% de los jóvenes españoles abandonaran la educación.

4º Rajoy llegó al poder con un buen plan, sin embargo, también apareció la corrupción relacionada con las masivas operaciones de construcción en las regiones. Además, alemania y el PCE presionaron a rajoy para que priorizara primero las cuentas saneadas. No ha impulsado la industria, ni la inversión tecnológica, ha impulsado el empleo barato de bajo nivel y los contratos de trabajo baratos para dar trabajo a las empresas españolas que estaban financieramente agotadas. Y rescatar a los bancos para ayudar a las empresas con créditos, sin embargo, el boom de la construcción, ha sido muy doloroso para los bancos.

Sólo hay que ver la diferencia entre regiones: País Vasco, región industrial, paro 13%. Andalucía, región turística, paro 30%.

Los errores del pasado afectarán al futuro.