Ya hay 3 buenas respuestas a esta pregunta, pero voy a tratar de complementar un poco más con los problemas que hacen que los Economistas no están de acuerdo.
¿Cuál es el propósito de la economía? Tiene poder predictivo?
La economía como una ciencia social, se basa en el positivismo paradigma, mejor descrito según Gunter (2000):
El "overryding objetivo" del positivismo paradigma es "probar o refutar hipótesis y, finalmente, para establecer leyes universales de la conducta mediante el uso de numéricamente definidas y medidas cuantificables de forma análoga a las utilizadas por las ciencias naturales"
El punto de la economía es acordado por la mayoría para ser la búsqueda de las leyes universales de las conductas económicas.
Dado que la mayoría de las situaciones de la vida real son muy complejas, a menudo hay opiniones contrapuestas y las teorías sobre cuál será el resultado. Esto se basa en una serie de cuestiones:
La lógica y las Matemáticas más pruebas empíricas
Varios modelos, especialmente los clásicos, han sido creados a partir de matemática y pensamiento lógico, antes de la disponibilidad de datos. Estas teorías y modelos de forma lógica y matemáticamente muy de sonido. El problema aquí es la aplicabilidad a resolver problemas de la vida real, que se convierte en un tema de desacuerdo entre los economistas.
Uno de los ejemplos es el de Ricardo y la teoría de la ventaja comparativa, que es utilizado como base para la gran consenso en la profesión económica, y un elemento clave de la libre movimiento de comercio, fue preparado antes de la existencia de una gran escala de datos de comercio. Hoy en día, disponemos de varios estudios empíricos que desmentir la aplicabilidad de la ventaja comparativa de las teorías para el desarrollo internacional: los países Africanos con el libre comercio no se han desarrollado cerca de tan rápido como los países Asiáticos con los aranceles de importación y los subsidios a la exportación (Piketty 2014, Galbraith 2008) La teoría de la ventaja comparativa es tan ampliamente aceptado que uno podría comparar a una "ley" en la economía, pero otras ciencias de rechazar cualquier ley que es, al menos una vez, que han demostrado ser errónea.
Piketty describe este problema muy elegante:
Para decirlo sin rodeos, la disciplina de la economía ha de conseguir a través de su pasión infantil por las matemáticas y por meramente teóricos y a menudo altamente ideológico de la especulación, a expensas de la investigación histórica y la colaboración con las otras ciencias sociales. Los economistas son todos demasiado a menudo preocupados con la pequeña de problemas matemáticos de interés sólo para sí mismos.
Esta obsesión con las matemáticas es una manera fácil de adquirir la apariencia de cientificidad, sin tener que responder a la mucho más compleja preguntas formuladas por el mundo en que vivimos.
Problema de la Agregación
Conclusiones tomadas por una sola persona no siempre puede ser traducido a términos agregados (varias personas). Esto significa que microeconómica resultados no son necesariamente transferibles a macro términos, y esto puede crear desacuerdo entre los economistas. Preston (1959) hace una buena descripción del problema en la primera página, o consulte la página de la wikipedia.
Investigador sesgo
La investigación en economía es muy vulnerable a los prejuicios. Incluso si la metodología de los estudios puede estar bien fundado en la lógica y los datos, el punto de vista del investigador pueden ser influenciadas por la ideología o por influencia política.
En un estudio reciente sobre 159 económico literaturas encontrado "la mitad de las áreas de investigación tienen casi el 90% de sus resultados bajo‐powered" y "casi el 80% de los efectos reportados en estos economía empírica literaturas son exageradas"(ioannidis, académico e investigador, Stanley, Doucouliagos 2017)
Henry Farrell escribió un interesante modelo en el desacuerdo entre los economistas basado en cosas tales como la influencia política y el nivel de consenso.
Más como Pharma, y menos como la Física
Aunque el poder predictivo a menudo se espera que para ser tan avanzadas como la Física, la Economía es un fenómeno relativamente reciente de la ciencia en comparación con la mayoría de las ciencias naturales. Me gusta pensar que es más cercana a las exigencias de los estudios de la física: hay una gran cantidad de experimentación, y que poco a poco aprenden lo que los efectos de ciertas cosas tienen en el sistema, pero a menudo sólo dan cuenta de los efectos secundarios mucho más tarde. Pharma es una subsección de la Química, y de la misma manera, puedo ver la Economía como una subsección de la Sociología.