75 votos

¿Puedo confiar en el Motley Fool?

Hace un tiempo eché un vistazo a The Motley Fool mientras investigaba sobre fondos mutuos. Encontré su contenido educativo ser una gran visión general de qué buscar y comencé a explorar. Aunque The Motley Fool tiene mucho contenido genial, no me siento del todo cómodo con su insistente venta adicional.

Siempre están ansiosos por contarme sobre alguna acción de "insiders" del día que están seguros de que va a explotar mañana si solo les doy algo de mi valiosa información personal. ¿Es esto un engaño? ¿Están utilizando su contenido educativo heredado para atraer a la gente hacia sus servicios premium? ¿Son sus servicios premium realmente buenos? The Motley Fool solía tener bastante reputación en Internet.

¿Vale la pena prestarle atención a las selecciones de acciones y servicios de The Motley Fool o simplemente son otro Jim Cramer gritando a los cuatro vientos símbolos de acciones para vender publicidad?

4 votos

Date cuenta de que si tienen tanta información privilegiada genuina, ¿cómo es que todavía investigan y publican en lugar de convertirse en una firma de inversiones? Obtener información privilegiada no es tan fácil.

1 votos

De hecho, ellos están invirtiendo en fondos mutuos ahora.

28 votos

Quienes saben no cuentan. Quienes cuentan no saben.

45voto

Se considera generalmente que The Motley Fool es legítimo, al menos en el sentido de que no es probable que hagan algo completamente fraudulento y definitivamente tienen contenido razonablemente detallado para ofrecerte.

The Motley Fool gana una cantidad justa de dinero con las suscripciones, sin embargo, las promocionan de forma bastante agresiva. Si no tuviera una opinión generalmente buena de ellos para empezar, también me habría sentido completamente decepcionado. Es bastante vergonzoso; sin embargo, han respondido públicamente (en un podcast) a esta afirmación sugiriendo que aunque entienden que la mercadotecnia puede ser exagerada, respaldan sus servicios y sus resultados.

No creo que valga la pena cientos de dólares al año, pero nuevamente, tampoco veo la inversión como una segunda carrera como sugiere The Fool.

2 votos

Estoy de acuerdo con fennec en esto. Visito Motley Fool regularmente y me gusta su análisis de las cosas. Tiende a ser razonable y sin exageraciones (aunque hay excepciones, son muchas menos que en otros lugares). No he comprado ningún contenido de pago y a menos que tengas mucho dinero apostado en ello, puede que no sea rentable (puede que no recuperes el dinero que pagaste en aumentos de inversión).

0 votos

Chrisfs Dice que solo cuesta $49 al año, ¿seguramente valdría la pena si tienen un buen análisis de las cosas?

1 votos

Lo citaría como contenido excesivamente exagerado: fool.com/ext-content/…

22voto

Stu Puntos 7999

Venderles cosas es cómo ganan dinero. Ese es el precio del contenido gratuito.

Prueba sus recomendaciones. Finge comprar las acciones que dicen. ¿Cómo les va? ¿Alguna vez dicen vender las acciones después de recomendar comprar?

Hay un montón de opiniones por ahí. Dudo que la gente escuche realmente las buenas porque (a) las buenas tienen boletines pagados y/o (b) las buenas no le cuentan a nadie porque están ganando mucho dinero.

Warren Buffett no anuncia sus intenciones. Ya ha estado comprando por un tiempo antes de que alguien se entere.

11voto

Quizás sea hora de una respuesta actualizada. Recientemente, The Motley Fool lanzó dos ETFs: TMFC y MFMS.

Finalmente han puesto su dinero donde su boca está. Si estos ETFs superan al mercado después de un período de 10 años, su habilidad para elegir acciones será validada.

Hasta ahora les ha ido bien, pero ha sido un período muy corto.

3 votos

"Si estos ETFs superan al mercado después de un período de 10 años, su capacidad de selección de acciones será validada. ¿Cómo distinguir entre validación y suerte aleatoria?"

3 votos

Creo que Zesty significa que si superan estructuralmente el mercado durante 10 años... La pura suerte puede funcionar una vez, dos veces, etc. pero durante un período prolongado de tiempo, la probabilidad disminuye.

0 votos

¿Cómo seguirías el éxito de esos ETFs?

6voto

He tenido un Asesor de Acciones de MF durante 7 u 8 años, y he pertenecido a Supernova durante un par de años. También tengo dinero en uno de sus fondos mutuos.

"The Fool" tiene mucha información educativa muy buena disponible, especialmente para personas que son nuevas en la inversión. Mucha gente no entiende que Wall Street está en el negocio de ganar dinero para Wall Street, no de ganar dinero para los inversores.

He seguido con el Fool porque su filosofía se alinea con mi filosofía de inversión personal. Miro las recomendaciones del Asesor de Acciones; a veces las compro, a veces no, pero el análisis es muy bueno. También han sido buenos rastreando sus recomendaciones a lo largo del tiempo, y escribiendo actualizaciones cuando ciertas acciones bajan cierta cantidad. Con su ayuda, he reunido una cartera que no tengo que dedicar demasiado tiempo a administrar, y he tenido bastante éxito desde una perspectiva de retorno.

Stock Advisor también tiene un buen conjunto de foros donde puedes interactuar con otros inversores.

En resumen, la experiencia desde el interior ha sido bastante buena.

Desde el exterior, creo que su marketing es un reflejo de que la mayoría de la gente no está muy interesada en un enfoque racional y conservador para invertir en el mercado de valores, por lo que MF opta por un enfoque que atraiga más tráfico. No estoy particularmente emocionado al respecto, pero estoy seguro de que han hecho pruebas A/B y han descubierto qué forma funciona mejor.

Creo que en el pasado han tenido garantías de devolución de dinero en algunos de sus programas, por lo que podrías probarlos sin riesgo. No estoy seguro si todavía existen.

0 votos

Ofrecen un reembolso completo si no estás contento después de un mes.

2 votos

Eric, si todavía estás ahí, ¿podrías por favor actualizar tu comentario?

6voto

neu242 Puntos 322

Personalmente, yo estaría en guardia contra el Motley Fool. Su éxito se basa en gran medida en su libro original de estrategia de inversión. Tenía muchos buenos consejos, pero promovía una estrategia llamada "Los Cuatro Foolish" que era una estrategia de inversión.

Dado que se basaba en un método de comprar y mantener con intervalos de evaluación de 18 meses, no era un esquema para enriquecerse rápidamente. Sin embargo, sus métodos fueron validados a través de la minería de datos y posteriormente resultaron no ser tan buenos.

Al menos admiten esto: https://web.archive.org/web/20130816011938/http://www.fool.com:80/ddow/2000/ddow001229.htm

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X