75 votos

¿Puedo confiar en Motley Fool?

Hace un tiempo revisé The Motley Fool mientras investigaba sobre fondos de inversión. Encontré su contenido educativo como una excelente visión general de lo que buscar y comencé a explorar. Aunque The Motley Fool tiene mucho contenido interesante, no estoy del todo cómodo con sus constantes ventas adicionales.

Siempre están tan ansiosos por contarme sobre alguna acción de "insiders" del día que están seguros de que explotará mañana si tan solo les doy algo de mi valiosa información personal. ¿Esto es una estafa? ¿Están utilizando su contenido educativo de legado para atraer a la gente hacia sus servicios premium? ¿Sus servicios premium son realmente buenos? The Motley Fool solía tener una cantidad decente de credibilidad en Internet.

¿Vale la pena prestarle atención a las selecciones de acciones y servicios de The Motley Fool o son simplemente otro Jim Cramer gritando en voz alta símbolos de acciones para vender anuncios?

4 votos

Darse cuenta de que si tienen tanta información interna genuina, ¿cómo es que siguen investigando y publicando en lugar de convertirse en una firma de inversiones? Obtener información interna no es tan fácil.

1 votos

En realidad, ellos están invirtiendo en fondos mutuos ahora.

28 votos

Quienes saben, no cuentan. Quienes cuentan, no saben.

45voto

Se considera generalmente que The Motley Fool es legítimo, al menos en el sentido de que no es probable que hagan algo fraudulent y definitivamente tienen contenido razonablemente profundo para ofrecerte.

The Motley Fool gana una cantidad justa de dinero con las suscripciones, sin embargo, las promocionan de manera bastante agresiva. Si no tuviera una opinión generalmente buena de ellos desde el principio, me habría sentido completamente desanimado también. Es bastante vergonzoso; sin embargo, han respondido públicamente (en un podcast) a esta afirmación sugiriendo que aunque entienden que el marketing puede ser exagerado, respaldan sus servicios y sus resultados.

No creo que valga cientos de dólares al año, pero nuevamente, no veo la inversión como una segunda carrera como le gusta sugerir a The Fool.

2 votos

Estoy de acuerdo con fennec en esto. Visito Motley Fool regularmente y me gusta su análisis de las cosas. Tiende a ser razonable y libre de hype (aunque hay excepciones, son muchas menos que en otros lugares). No he comprado ninguno de sus contenidos pagados y a menos que tenga mucho dinero invertido en ello, puede que no sea rentable (es posible que no recupere el dinero que pagó en mayores rendimientos de inversión).

0 votos

Chrisfs Dice que solo cuesta $49 al año, seguramente valdría la pena si tienen un buen análisis sobre las cosas.

1 votos

Lo citaría como un contenido excesivamente promocionado: fool.com/ext-content/…

22voto

Stu Puntos 7999

La forma en que ganan dinero es intentando venderte más. Ese es el precio del contenido gratuito.

Prueba sus recomendaciones. Finge comprar las acciones que dicen. ¿Cómo les va? ¿Alguna vez dicen vender las acciones después de recomendar comprarlas?

Hay un montón de opiniones por ahí. Dudo que la gente realmente escuche sobre las buenas porque (a) las buenas tienen boletines de pago y/o (b) las buenas no le dicen a nadie porque están realmente ganando mucho dinero.

Warren Buffett no anuncia sus intenciones. Ha estado comprando durante un tiempo antes de que alguien se entere.

11voto

Puede que sea hora de una respuesta actualizada. The Motley Fool recientemente lanzó dos ETFs: TMFC y MFMS.

Finalmente pusieron su dinero donde pusieron su boca. Si estos ETFs superan al mercado después de un periodo de 10 años, su capacidad de selección de acciones será validada.

Hasta ahora les ha ido bien, pero ha sido un periodo muy corto.

3 votos

"Si estos ETFs superan al mercado después de un período de 10 años, su habilidad para elegir acciones será validada." ¿Cómo puedes diferenciar entre validación y suerte aleatoria?

3 votos

Creo que Zesty quiere decir que si superan estructuralmente el mercado durante 10 años... La pura suerte puede funcionar una vez, dos veces, etc., pero a lo largo de un período prolongado, la probabilidad disminuye.

0 votos

¿Cómo seguirías el éxito de esos ETFs?

6voto

Llevo teniendo un Asesor de Stock de MF durante 7 u 8 años, y he pertenecido a Supernova por un par de años. También tengo dinero en uno de sus fondos mutuos.

"The Fool" tiene mucha información educativa muy buena disponible, especialmente para personas que son nuevas en la inversión. Muchas personas no entienden que Wall Street está en el negocio de hacer dinero para Wall Street, no hacer dinero para los inversores.

Me he mantenido con Fool porque su filosofía se alinea con mi filosofía de inversión personal. Miro las selecciones del Asesor de Stock; a veces las compro, a veces no, pero el análisis es muy bueno. También han sido buenos rastreando sus selecciones a lo largo del tiempo, y escribiendo actualizaciones cuando ciertas acciones caen cierta cantidad. Con su ayuda, he armado una cartera que no tengo que dedicar mucho tiempo a gestionar, y he tenido bastante éxito desde una perspectiva de retorno.

Stock Advisor también tiene un buen conjunto de foros donde puedes interactuar con otros inversionistas.

En resumen, la experiencia desde adentro ha sido bastante buena.

Desde afuera, creo que su marketing es un reflejo del hecho de que la mayoría de las personas no están muy interesadas en un enfoque racional y conservador para invertir en el mercado de valores, por lo que MF opta por un enfoque que obtiene más tráfico. No me emociona particularmente, pero estoy seguro de que han realizado pruebas AB y han descubierto qué camino funciona mejor.

Creo que en el pasado han tenido garantías de devolución de dinero en algunos de sus programas, por lo que podrías probarlos sin riesgo. No estoy seguro si eso todavía está vigente.

0 votos

Ofrecen un reembolso completo si no estás satisfecho después de un mes.

2 votos

Eric, si todavía estás aquí, ¿podrías por favor actualizar tu comentario?

6voto

neu242 Puntos 322

Personalmente yo evitaría a Motley Fool. Su éxito se basa ampliamente en su libro original de estrategias de inversión. Tenía muchos buenos consejos, pero promovía una estrategia llamada "Los Cuatro Locos" que resultó no ser tan buena.

Dado que se basaba en un método de comprar y mantener con intervalos de evaluación de 18 meses, no era un esquema para hacerse rico rápidamente. Sin embargo, sus métodos fueron validados a través de la minería de datos y resultaron no ser tan buenos.

Al menos admiten esto: https://web.archive.org/web/20130816011938/http://www.fool.com:80/ddow/2000/ddow001229.htm

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X