No conozco ninguna situación en la que rechazar un aumento tenga sentido. A menudo, se puede estar en una fase de reducción progresiva de alguna prestación, de modo que aunque se esté en un determinado tramo impositivo, el impacto de los siguientes 100 dólares es mayor que el tipo del tramo por sí solo. La fiscalidad de las prestaciones de la Seguridad Social es una de esas anomalías. Puede ser elevada, pero nunca superior al 100%.
Actualización - La Ley de Asistencia Sanitaria Asequible contiene una anomalía de este tipo. Sitio de la Fundación Kaiser y vea el beneficio que puede recibir una familia de tres miembros. Un crédito de hasta 4631towardtheirhealthcareinsurancecost.But,increasetheincometoabove 78120 Renta Bruta Ajustada Modificada (RBAM) y la prestación se reduce a cero. El hecho de que el siguiente dólar de ingresos le cueste 4631inthelostcreditisanexampleofastep−functioninthetaxcode.I′dstillnotturndowntheraise,butI′daskthatitbedepositedtomy401(k).AndwhenreconcilingmytaxeseachApril,I′duseanIRAincaseIstillwentoverabit.Consider,it′sApril,andyourMAGIis 80,120. Aunque no tengas efectivo para ingresar en la cuenta IRA, te lo prestan, de una tarjeta de crédito al 24% si es necesario. Porque el 2000IRAwilltriggernotjust 300 menos de impuestos federales, pero un crédito sanitario de 4631 dólares.
Nota: el ejemplo anterior se aplicará a un grupo limitado y específico que financie sus propios gastos sanitarios y pague por encima de un determinado porcentaje de sus ingresos. No es una crítica a la ACA, sólo una observación matemática adecuada a esta cuestión. Para los que se encuentran en esta situación, un examen de cerca de su MAGI proyectada está en orden.
Otro ejemplo: la deducción por matrículas y tasas universitarias. ![enter image description here]()
Esta es otra "función escalón". Pasa un dólar por encima del umbral, 130Kjoint,andthedeductiondropsfrom 4000 a 2000.Youcanclaimthata Una deducción de 2.000 euros supone una diferencia de "sólo" 500 euros en los impuestos adeudados, pero el resultado es un rápido aumento del tipo marginal. Para los que están justo en esta cifra, valdría la pena aumentar la deducción de su 401(k) para volver a estar por debajo de este límite.
2021 Actualización: Terminé mis impuestos para 2020, y, en diciembre, logré terminar el año con un bruto de 150K.Despitebeinginthe22 160.000, retirando más de los fondos de jubilación (estoy jubilado) o haciendo una conversión Roth más alta, el extra 10,000wouldresultin 3313 más de impuestos adeudados. Esto de la interacción entre los gastos médicos deducibles y los ingresos brutos. Pero. En 160K,I′dhavelostthe Cheque estímulo de 4200 (1 estudiante universitario aún en casa). Es decir, un tipo fantasma del 75% sobre esos 10.000 $ de ingresos. Un segundo hijo y ese tipo habría sido del 89%. Al igual que con otros ejemplos, una pareja con acceso a un 401 (k) puede ser capaz de aumentar la retención para navegar por la línea de fondo en el año a su favor.
10 votos
Me imagino que o bien se trataría de una situación excepcional y específica para ti, o bien se trataría más bien de cambiar el aumento por otros beneficios. Si se tratara de cambiar un aumento por otros beneficios, me resultaría difícil llamarlo bajar un aumento. (Por ejemplo, rechazas un aumento pero consigues más días de vacaciones, o rechazas un aumento pero consigues trabajar desde casa o viajar menos).
14 votos
Una pequeña aclaración, asumiendo la legislación estadounidense: pasar al siguiente tramo no es malo. Es sólo la cantidad sobre el límite inferior del tramo que tributa al tipo más alto. El resto tributa al tipo más bajo, como si no te hubieran subido el sueldo.