No conozco ninguna situación en la que rechazar un aumento tenga sentido. A menudo, se puede estar en una fase de reducción progresiva de alguna prestación, de modo que aunque se esté en un determinado tramo impositivo, el impacto de los siguientes 100 dólares es mayor que el tipo del tramo por sí solo. La fiscalidad de las prestaciones de la Seguridad Social es una de esas anomalías. Puede ser elevada, pero nunca superior al 100%.
Actualización - La Ley de Asistencia Sanitaria Asequible contiene una anomalía de este tipo. Sitio de la Fundación Kaiser y vea el beneficio que puede recibir una familia de tres miembros. Un crédito de hasta $4631 toward their health care insurance cost. But, increase the income to above $ 78120 Renta Bruta Ajustada Modificada (RBAM) y la prestación se reduce a cero. El hecho de que el siguiente dólar de ingresos le cueste $4631 in the lost credit is an example of a step-function in the tax code. I'd still not turn down the raise, but I'd ask that it be deposited to my 401(k). And when reconciling my taxes each April, I'd use an IRA in case I still went over a bit. Consider, it's April, and your MAGI is $ 80,120. Aunque no tengas efectivo para ingresar en la cuenta IRA, te lo prestan, de una tarjeta de crédito al 24% si es necesario. Porque el $2000 IRA will trigger not just $ 300 menos de impuestos federales, pero un crédito sanitario de 4631 dólares.
Nota: el ejemplo anterior se aplicará a un grupo limitado y específico que financie sus propios gastos sanitarios y pague por encima de un determinado porcentaje de sus ingresos. No es una crítica a la ACA, sólo una observación matemática adecuada a esta cuestión. Para los que se encuentran en esta situación, un examen de cerca de su MAGI proyectada está en orden.
Otro ejemplo: la deducción por matrículas y tasas universitarias.
Esta es otra "función escalón". Pasa un dólar por encima del umbral, $130K joint, and the deduction drops from $ 4000 a $2000. You can claim that a $ Una deducción de 2.000 euros supone una diferencia de "sólo" 500 euros en los impuestos adeudados, pero el resultado es un rápido aumento del tipo marginal. Para los que están justo en esta cifra, valdría la pena aumentar la deducción de su 401(k) para volver a estar por debajo de este límite.
2021 Actualización: Terminé mis impuestos para 2020, y, en diciembre, logré terminar el año con un bruto de $150K. Despite being in the 22% bracket at that income, had I bumped up to $ 160.000, retirando más de los fondos de jubilación (estoy jubilado) o haciendo una conversión Roth más alta, el extra $10,000 would result in $ 3313 más de impuestos adeudados. Esto de la interacción entre los gastos médicos deducibles y los ingresos brutos. Pero. En $160K, I'd have lost the $ Cheque estímulo de 4200 (1 estudiante universitario aún en casa). Es decir, un tipo fantasma del 75% sobre esos 10.000 $ de ingresos. Un segundo hijo y ese tipo habría sido del 89%. Al igual que con otros ejemplos, una pareja con acceso a un 401 (k) puede ser capaz de aumentar la retención para navegar por la línea de fondo en el año a su favor.
10 votos
Me imagino que o bien se trataría de una situación excepcional y específica para ti, o bien se trataría más bien de cambiar el aumento por otros beneficios. Si se tratara de cambiar un aumento por otros beneficios, me resultaría difícil llamarlo bajar un aumento. (Por ejemplo, rechazas un aumento pero consigues más días de vacaciones, o rechazas un aumento pero consigues trabajar desde casa o viajar menos).
14 votos
Una pequeña aclaración, asumiendo la legislación estadounidense: pasar al siguiente tramo no es malo. Es sólo la cantidad sobre el límite inferior del tramo que tributa al tipo más alto. El resto tributa al tipo más bajo, como si no te hubieran subido el sueldo.