2 votos

Sección transversal de impulso vs impulso de series temporales

¿Cuáles son las ventajas/desventajas de crear estrategias cuantitativas usando impulso transversal frente a impulso de series temporales?

Desde mi perspectiva, el impulso de series temporales es un mejor indicador de aumento/disminución continuos ya que indica el rendimiento absoluto de la acción.

Sin embargo, al mismo tiempo, tal vez el impulso transversal sea mejor porque si una acción está superando/rendimiento por debajo de acciones similares en el mercado, entonces creo que sería más fuertemente impulsada por el mercado para continuar en la misma dirección debido a su singularidad. En otras palabras, si tiene un mejor rendimiento RELATIVAMENTE a otras acciones, entonces el mercado se dará más cuenta de eso de manera más fuerte.

Además, ¿es la rentabilidad de ambas formas de impulso sujeta a factores como solicitudes de redención, deriva post-anuncio de ganancias, efecto de manada, etc.?

Acabo de aprender sobre esto, así que ¡disculpen si mi pregunta no tiene sentido, gracias!

0voto

Philipp Puntos 173

En "Gestión Avanzada de Carteras", Paleologo es un defensor de CSM, estoy de acuerdo en que el impulso de las acciones en relación con otras es un indicador mucho mejor para el factor de impulso.

Porque si solo tomas TSM, podría ser posible que todas las acciones estén al alza / a la baja en ese momento, lo que solo identifica el impulso del mercado y no el impulso idiosincrático (CSM).

ACTUALIZAR

Me gustaría citar esta línea del libro (sección 5.2.3, página 62), que creo que resuelve bien este dilema -

"El momentum tiene un significado diferente al seguimiento de tendencias, porque se basa en el rendimiento relativo, mientras que este último se basa en el rendimiento absoluto".

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X