Interesante ejemplo de efectos de equilibrio general que contradicen los resultados del RCT

Question

Una de las preocupaciones que se pueden tener con respecto al uso de RCTs para evaluar políticas es que, aunque cuando se realizan en pequeñas escalas, los RCTs pueden mostrar el resultado en una dirección, escalar las políticas puede implicar efectos de equilibrio general que posiblemente hagan que la relación de interés sea nula o incluso lo contrario de lo que se encontró en los RCTs a pequeña escala.

Varios ejemplos posibles, intuitivamente, se pueden pensar inmediatamente.

Pero me gustaría tener ejemplos del mundo real donde esto haya sucedido. Enlaces a cualquier documento relevante que demuestre esto serían útiles.

Answer 1

Me doy cuenta de que esta es una pregunta antigua, pero estaba buscando en Google el documento en cuestión y encontré esto, pensé que te podría interesar. Un ejemplo real de un documento donde un ensayo controlado aleatorio (RCT) y el equilibrio discrepan sustancialmente sobre la eficacia de un programa.

Dinamarca realizó un RCT en 2005 en dos regiones con mayor intensidad en la política activa del mercado laboral. El estudio RCT encontró un gran impacto. Pero este otro estudio hecho posteriormente señala que el RCT viola el SUTVA ya que el grupo de tratamiento y control compiten por las mismas vacantes de trabajo. Se pudo observar cómo las personas en el grupo de control vieron aumentar su período de desempleo por la existencia del experimento al compararlos con regiones vecinas sin experimento. El efecto disminuyó sustancialmente en tamaño cuando se tuvieron en cuenta estos efectos de derrame.

https://www.iza.org/publications/dp/6748/estimating-equilibrium-effects-of-job-search-assistance