Entonces, básicamente, la respuesta es no.
Para los requisitos de capital, Basilea tiene tres categorías:
a) Riesgo de crédito de contraparte
b) Riesgo de mercado
c) Riesgo operativo
Todas las calculaciones de RWA son aditivas.
Si su cobertura es con la misma contraparte, lo más probable es que compense a) y b) y posiblemente c). Si su cobertura es solo una cobertura de mercado, solo compensará b) y posiblemente algo de c). El riesgo de crédito de contraparte (que en mi experiencia puede ser el factor dominante) solo se compensa si las operaciones son con la misma contraparte como parte de un conjunto de compensación de cartera.
El Marco de Basilea: https://www.bis.org/basel_framework/index.htm?m=3%7C14%7C697 hace un buen trabajo al dividir las secciones en fragmentos legibles.
Existen dos cálculos de RWA:
a) un enfoque estandarizado: las reglas de cálculo están especificadas por Basilea
b) un enfoque basado en modelo interno: un banco establece las reglas (aprobadas por Basilea) y no pueden ser más conservadoras que las de una fracción de a).
Le sugeriría que aprenda a). Por lo tanto, querrá leer al menos CR20-22, para el componente de riesgo de crédito de contraparte.
Dependiendo del tipo de producto que tenga, hay muchas instrucciones diferentes, por ejemplo, me preocupo por los Swaps de Tasas de Interés, que son típicamente derivados OTC colateralizados, y en CRE22.81 me dice que calcule la exposición en el método de CRE52, que a su vez proporciona una buena cantidad de ejemplos de cálculos.