1 votos

¿Por qué compraría una casa en lugar de simplemente alquilar e invertir el resto?

Me encontré en una extraña realización en este momento donde puse todo en una hoja de Excel, no encuentro una buena razón para comprar una casa en lugar de invertir en un fondo de índice.

Desde que me gradué de la escuela secundaria, siempre he operado bajo la suposición de que un hito clave en la vida es comprar una casa para construir riqueza. Parece ser simplemente una casilla que todos en mi círculo social están marcando para seguir adelante con la vida. De hecho, también compré una casa hace unos años en mi país europeo natal.

Hace unos años, me mudé al área de la bahía de SF por trabajo y siempre me sentí estresado por el mercado inmobiliario y quería comprar una casa y siempre me sentí fuera de precio (y no, no estoy en Tecnología). Recientemente, comencé a cuestionar esa idea y puse todo en una hoja de Excel y no importa cómo cambie los números (dentro de límites razonables), siempre parece ser más favorable poner todo en un simple fondo de índice (por ejemplo, S&P 500) mientras alquilo.

En el pequeño pueblo donde vivo, pago $3,4K al mes de alquiler. Una casa similar costaría al menos $1,1M. Tengo suficientes activos líquidos como pago inicial del 20%. Puse los números con algunas suposiciones básicas de gastos:

  • Impuesto sobre la propiedad: 1,15%
  • Costo de mantenimiento: 1,7% del precio de la vivienda
  • Seguro: $1,4K al año
  • Interés hipotecario: 5,5% al año
  • Gastos de cierre: 5%, única vez
  • Apreciación de la vivienda: 5,5% al año
  • Rendimiento del fondo de índice: 7%
  • Inflación asumida: 3% al año

Después de 30 años, la casa estaría valorada en ~$5,5M pero con todos los gastos mencionados anteriormente, mis ganancias después de ese período terminarían siendo alrededor de $1.8M solamente.

Sé que estos costos aumentarán cada año debido a la inflación, así que aumentarlos por la inflación asumida (excepto el impuesto sobre la propiedad, que es un aumento del 2% al año).

Si simplemente pusiera la cantidad del pago inicial más todos los otros gastos que de otra manera habría pagado por la casa en un simple fondo de índice y asumiera un rendimiento anual promedio del 7% (que es mucho menor que el rendimiento histórico del S&P 500), terminaría con una ganancia de $5.4M después de considerar la resta del alquiler por 30 años (lo que me costaría ~$2M).

Incluso si tuviera la suerte de encontrar un interés hipotecario promedio del 3%, aún solo habría obtenido ganancias de $2.3M comprando la casa.

Sé que la gente argumentará con razones personales por las que es preferible comprar una casa en lugar de alquilar, lo entiendo totalmente. Pero solo quiero enfocarme puramente en el aspecto financiero.

Siento que operaba bajo una suposición muy falsa toda mi vida de 40 años y ahora finalmente hice las matemáticas reveladoras. Pero esto parece tan contrario a la opinión de muchas personas sobre comprar una casa para construir riqueza. Siento que comprar una casa simplemente no es un gran instrumento de construcción de riqueza, al menos no en este mercado. Incluso si los precios de las casas bajan, entonces mi poder adquisitivo también baja con ellos, y comprar acciones en un fondo de índice S&P 500 también sería con descuento. ¿O me estoy perdiendo algo?

7voto

Stephen Darlington Puntos 33587

Esto suena más como un desahogo. Hay muchas preguntas sobre alquilar vs comprar y cuál es mejor.

Pero quiero corregir tus números. Supusiste una tasa de interés hipotecario del 5.5%, y aproximadamente una tasa impositiva del 1.15%. También supusiste una tasa de apreciación del 5.5%.

Calculando utilizando la fórmula de capitalización anual, tu casa valdrá alrededor de 5.4 millones en 30 años. Ese es el valor, no las ganancias. Tus ganancias serían de 4.3 millones en consecuencia, lo que es aproximadamente un 390% sobre el valor inicial de 1.1 millones. Pero, lo más importante es que tus ganancias serían más del x18% sobre tu pago inicial (¡tu inversión real)! Has puesto el 25% del precio de la casa (incluyendo los gastos únicos) y terminaste con casi 20 veces eso en 30 años.

Ahora, comparemos con el fondo índice, con la suposición de un rendimiento del 7%/año por capitalización. Si inviertes una cantidad similar de $275,000, solo terminarías con modestos $2.1 millones. Aproximadamente x7 de la inversión inicial.

Por lo tanto, tus costos mensuales para tu vivienda se duplicarían en comparación con el alquiler (intereses de la hipoteca/impuestos/seguros/mantenimiento), pero incluso si agregas $3300/mes a tu índice (la diferencia en el flujo de efectivo, ya que aún tendrías que pagar el alquiler, y asumiremos que es fijo, lo cual rara vez es) - terminarías acumulando alrededor de $5.8 millones, todavía menos que los $5.9 millones que esperas que valga tu casa.

Eso no quiere decir que ser dueño de una casa sea necesariamente la decisión correcta. Tus suposiciones son muy específicas y pueden no ser realistas. Pero con los números que presentaste y el plazo que calculaste, tener una propiedad tiene sentido financiero.

Mencionaste el área de la Bahía de SF - a largo plazo, es casi universalmente mejor en la zona ser propietario de una propiedad que alquilarla. Hay varios factores que sesgan los cálculos hacia los beneficios de ser propietario, puedes hacer una pregunta separada para discutir esos.

0voto

Samuel Rossille Puntos 201

Eso es matemática sólida, te lo concedo, pero creo que también están simplificadas en exceso, especialmente para el cálculo de propiedad de vivienda. Creo que estás pasando por alto muchos beneficios adicionales de ser dueño de una casa.

Para decirlo de forma simple, personalmente no querría seguir pagando alquiler por un apartamento por el resto de mi vida cuando puedo pagar la misma cantidad por una hipoteca y construir equidad en mi hogar.

Por ejemplo, ser propietario ofrece estabilidad y un sentido de permanencia que el alquiler no proporcionará. Tarde o temprano, tendrás que cambiar de apartamento o casa, y eso es un problema adicional. Si estás preocupado por la valuación, hay algunos trucos para manejar eso y mejorar su valor. Esto se debe a que ser dueño de una casa permite la personalización y el potencial de apreciación más allá de solo ganancias financieras.

Además, como algunos comentarios señalaron, hay incentivos fiscales y beneficios potenciales a largo plazo para la propiedad de vivienda, como la acumulación de equidad y la eventual eliminación de los pagos de la hipoteca. Y considera la posibilidad de alquilar una casa o apartamento que poseas. Quiero decir, digamos que compras una casa en una zona donde el costo de la vivienda es menor; entonces puedes alquilarla y compensar tus pagos de hipoteca.

Entonces, lo que estoy tratando de decir es que mientras tu análisis sugiere que invertir en un fondo de índice puede generar mayores rendimientos financieros a corto plazo, ser propietario de una casa definitivamente te dará mayores rendimientos a largo plazo.

Dicho esto, siempre es buena idea consultar con un asesor financiero que pueda darte un cálculo más detallado de los rendimientos que puedes esperar.

0voto

Adam Neal Puntos 1649

Hay un hecho importante sobre invertir en una casa: Una vez que inviertes en una casa, el dinero está en un lugar fijo, no puedes simplemente tomarlo y gastarlo.

Digamos que en 5 años tienes $40,000 en capital propio o $50,000 en una cuenta de inversión. Y ves un coche realmente bonito por $50,000. Es muy fácil tomar los $50,000 de ahorros y comprar el coche, y mucho más difícil sacar el dinero de tu casa. Las posibilidades de tener dinero cuando te jubiles son mucho mayores con la casa.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X