1 votos

Supuestos subyacentes de la competencia de Bertrand

Q1. Bajo las listas de suposiciones para el modelo de Bertrand se menciona al final que lo siguiente es intuitivamente deducible al considerar la ley de la demanda de la competencia de las firmas en el mercado:
Si el precio establecido por las firmas es el mismo, $p_1=p_2=...=p$, van a servir el mercado por igual, $\frac{p}{n}$.

¿Cuál es la intuición detrás de esto, hay algo que impida a los consumidores comprar (o a la firma suministrar) $1/4^{th}$ de la firma 1 y $3/4^{th}$ de la firma 2 (en caso de duopolio)? ¿Existe una prueba formal de lo anterior o alguna fuente para entenderlo?

Q2: La $2^{da}$ suposición es: la función de demanda de mercado $Q=D(p)$, donde Q es la suma de la cantidad producida por las firmas, es continua y con pendiente descendente con $D'(p)=0$.
¿Cómo fue que la derivada de la función de demanda se convirtió en $0$.

4voto

henrikpp Puntos 340

A1. Esta suposición no es "deducible intuitivamente" y no se cumple en versiones del modelo en las que (un continuo de) consumidores son jugadores explícitos. De hecho, si permites que diferentes empresas tengan diferentes costos marginales (constantes), no habrá un equilibrio en estrategias puras cuando el mercado se divide según esta suposición.

A2. Esto es completamente incorrecto. La referencia dada en Wikipedia en realidad no dice esto.

En general, Wikipedia no es una fuente autoritativa para la teoría económica.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X