Si tienes finales de los 20 años y posees un montón de SPY y acciones diversificadas, ¿por qué no deberías estar apalancado 1.3x?
2.0x apalancado parece demasiado agresivo dado que ocasionalmente hay caídas del 50% en el S&P.
Pero necesitarías una caída del 70% para ser liquidado con un apalancamiento de 1.3x (a menos que esté haciendo mal las cuentas).
Obviamente, si Estados Unidos está actualmente donde Japón estaba en 1989, tomaría mucho tiempo recuperarse, pero aún así solo tienes veinte años, por lo que la gran mayoría de tus ingresos pueden y serán invertidos con el tiempo y serán promediados con el dólar en el S&P durante las próximas décadas, ¡así que deberías estar bien?
Siento que 1.3x es la "respuesta equivocada" y que cualquier cosa más que 1.0x de apalancamiento es "poco sensato". ¿Qué me estoy perdiendo?
Supongo que te pierdes la oportunidad de comprar en las caídas. Si estás apalancado 1.0x y hay una caída, puedes apalancarte y comprar. Pero en el otro lado de esto... es que si no hay una caída durante uno o dos años, te pierdes el alza cuando te mantienes apalancado 1.0x.
Solo una pregunta en la que he estado pensando dada mi edad y mi tendencia a sentir que 1.0x está infra apalancado. (Tengo un 401K separado que es algo así como 96% acciones, 4% renta fija, gestionado para mí).
