1 votos

Encontrar la Función de Utilidad para una Asignación Óptima en el Modelo de Elección del Consumidor

Estoy trabajando en un modelo de elección del consumidor que involucra a un consumidor con un bien y un numerario. En este modelo, se asume que el precio del numerario es uno. Mi objetivo es identificar la función de utilidad que resulta en la siguiente asignación óptima:

$$m^* = A \left(\frac{p}{\omega}\right)^\alpha$$

Aquí, $\omega$ representa los ingresos del consumidor, y $A$ y $\alpha$ son constantes y $-1 < \alpha < 0$. El objetivo del consumidor es maximizar su utilidad sujeta a la restricción presupuestaria:

$$\max u(m,x) \quad \text{s.t.} \quad \omega = x + p \cdot m$$

Las condiciones de primer orden (CPO) para este problema de optimización son:

$$u_x = \lambda$$

$$u_m = \lambda \cdot p$$

$$x^* = \omega - m^* \cdot p$$

Dado este escenario, estoy buscando ayuda para determinar la función de utilidad $u(m,x)$ que lleva a la asignación óptima $m^{*}$ como se especifica arriba.

Esto es lo que he intentado hasta ahora:

  • He intentado ingeniería inversa en la función de utilidad comenzando desde las CPO, pero me he atascado al integrar las condiciones para encontrar una función cohesiva.
  • También he investigado algunas funciones de utilidad estándar (como Cobb-Douglas), pero no estoy seguro de cómo adaptarlas para que encajen en este problema en particular.

¡Gracias de antemano por tu ayuda!

0 votos

¡Hola! ¿Es $\alpha$ positivo o negativo? Parece que a menos que $-1<\alpha<0$, vas a tener problemas con los valores extremos de $p.

0 votos

También, ¿tienes motivos para creer que tal función de utilidad existe, o simplemente lo asumes?

0 votos

Hola, gracias por tu comentario. No tengo pruebas de que exista tal función de utilidad. También he añadido que $-1 < \alpha < 0$.

2voto

Alexandros B Puntos 131

Creo que tu fórmula sigue siendo demasiado general, por lo que lo que deseas no será posible. Dado $-1 < \alpha < 0$ y $$ m^* = A \left(\frac{p}{\omega}\right)^\alpha, $$ tenemos $$ \frac{m^*p}{w} = A \left(\frac{p}{\omega}\right)^{1+\alpha}. $$ El lado izquierdo es la proporción del dinero del consumidor gastado en este bien $m$. Pero $$ \lim_{\omega \to 0} A \left(\frac{p}{\omega}\right)^{1+\alpha} = \infty, $$ entonces, si haces que el ingreso de este consumidor sea lo suficientemente pequeño, su asignación óptima de bienes implica que gastan más del 100% de sus ingresos en este bien $m$, lo cual no debería ser posible. Si $1+\alpha$ fuera negativo, te encontrarías con un problema similar al aumentar el ingreso.

En el caso especial de $1+\alpha = 0$, una solución realmente existe; Cobb-Douglas: $$ U(m,x) = m^Ax^{1-A} $$ da como resultado esta función de demanda exacta para $m$ con $\alpha = -1$.


Una lección general es que si la demanda es proporcional a una potencia de los ingresos, surgen problemas si no se especifica que la fórmula solo funciona en un rango/casos interiores determinados, a menos que la demanda sea lineal en los ingresos (funciones de utilidad homotéticas).

0 votos

Gracias por tu respuesta. Tu explicación es clara, especialmente dado que la relación empírica ha sido identificada dentro de un rango de ingresos específico. Planeo aplicar esta función de utilidad para aplicaciones numéricas dentro del mismo rango de ingresos. En este contexto, ¿podrías aconsejarme si es posible identificar una función de utilidad que resulte en una elasticidad constante de la proporción precio-ingreso?

0 votos

Lo que describes no me queda del todo claro, pero nunca he hecho ningún trabajo empírico con funciones de utilidad. Te recomiendo publicar una nueva pregunta con algunos detalles adicionales sobre los parámetros como $\alpha$ y el rango de ingresos deseado.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X