Dado el ingreso y y un vector de precios de bienes p∈RL+, el conjunto de combinaciones de consumo factibles está descrito por la correspondencia presupuestaria, B(p,y)={x∈RL+:px≤y}. B(p,y) es tanto superior como inferior hemicontinuo, como se demuestra en el Problema 2.2 del Capítulo 8 en Métodos y Modelos Matemáticos para Economistas de de la Fuente.
Aquí está la prueba: Para establecer que B es una correspondencia lhc, necesitamos mostrar que dado cualquier secuencia precio-ingreso {(pn,yn)} convergiendo a (p,y)>>0 y un punto arbitrario x∈B(p,y), existe una secuencia compañera de combinaciones de consumo {xn} con xn∈B(pn,yn) para todos los n que converge a x.
Sea xn=x si x∈B(pn,yn) y xn=ynpnxx si no lo es. Observa que xn es factible para (pn,yn) por construcción, porque xn está definido como la mayor fracción de la combinación x que el consumidor puede costear con ingreso yn y precios pn. También es claro que {xn}→x. Si x está en el interior del conjunto presupuestario, entonces tenemos xn=x para n suficientemente grande. De lo contrario, y=px y lim.
También puedes ver aquí para la prueba.
Pero tengo problemas para entender esta prueba. Aquí está la definición de lhc: Una correspondencia es lhc en a si \forall b\in F(a), \exists a_n y b_n tal que a_n\to a y b_n\to b.
Pero en esta prueba, p_n se toma como una secuencia arbitraria. p_n debería corresponder a la secuencia a_n en la definición de lhc. En la definición, a_n debería ser "existe", no "para todos". ¿Alguien puede explicar por qué?