1 votos

Precios de derivados bajo $\mathbb{P}$

Recientemente aprendí sobre el teorema de Girsanov-Cameron-Martin, que básicamente dice que si $(\tilde{B}(t),t\in[0,T])$ es un movimiento Browniano con un desplazamiento (posiblemente estocástico) $\theta(t)$ definido en $(\Omega,\mathcal{F},\mathbb{P})$, entonces podemos construir una nueva medida de probabilidad $\mathbb{\tilde{P}}$, es decir, asignar nuevos pesos a las trayectorias de muestra $\tilde{B}(\cdot,\omega)$ mediante la multiplicación con el factor:

$$M(T) = \exp\left[-\int_{0}^{T}\theta(t)d\tilde{B}(t)-\frac{1}{2}\int_{0}^{T}\theta^2(t)dt\right]$$

para que:

$$\mathbb{\tilde{P}}(\mathcal{E})=\mathbb{\tilde{E}}[1_\mathcal{E}]=\mathbb{E}[M(T) 1_\mathcal{E}]$$

para cualquier evento $\mathcal{E} \in \mathcal{F}$.

El resultado es que, $\tilde{B}(t)$ es un movimiento browniano estándar bajo $\mathbb{\tilde{P}}$.

Además, podemos escribir $d\tilde{B}(t) = dB(t) + \theta(t)dt$. La esperanza bajo $\mathbb{\tilde{P}}$ podría ser escrita como:

$$\mathbb{\tilde{E}}[V(T)] = \int_{\Omega}V(T)d\mathbb{\tilde{P}}=\int_{\Omega}V(T)\left(\frac{d\mathbb{\tilde{P}(\omega)}}{d\mathbb{P}(\omega)}\right)d\mathbb{P}(\omega)=\int_{\Omega}V(T)M(T)d\mathbb{P}(\omega)=\mathbb{E}[M(T)V(T)]$$

Esto significa que la fórmula de fijación de precios libre de riesgos se convierte en:

\begin{align} V(0) &= \mathbb{\tilde{E}}\left[\exp\left(-\int_{0}^{T}r(t)dt\right)V(T)\right]\\ &= \mathbb{E}\left[\exp\left(-\int_{0}^{T}r(t)dt\right)M(T)V(T)\right]\\ &= \mathbb{E}\left[\exp\left(-\int_{0}^{T}(r(t)+\frac{1}{2}\theta^2(t))dt-\int_{0}^T \theta(t)dB(t)\right)V(T)\right] \end{align}

¿Es correcta la fórmula de fijación de precios anterior?


Editar: $\theta(t)$ representa el precio de mercado de mantener el activo riesgoso. Para una acción, esto es $\theta(t)=(\mu(t)-r(t))/\sigma(t)$, donde $\mu(t)$ es el rendimiento esperado de la acción.

2voto

Warrior Bob Puntos 121

Suponiendo que $V(t)$ es el proceso de precios de algún (quizás de forma implícita) activo negociado, es correcto. Una interpretación típica sería la siguiente: Dado que el $T$-activo $\mathcal{X}$ es replicable en el mercado $(S^0, S^1)$ (con $S^0$ localmente libre de riesgo, ya que mencionaste un activo riesgoso), mediante una cartera de auto-financiamiento $h = (h^0, h^1)$, tiene un proceso de precios correspondiente, dado por $$ \Pi_t(\mathcal{X}) = V^h_t := h^0_t S^0_t + h^1_t S^1_t. $$ Entonces, de hecho, tu fórmula se cumpliría para $V(T) = V^h_T = \mathcal{X}$, donde la última igualdad es por replicación. La razón de esto es que $V^h_t / S^0_t$ es un proceso de martingala bajo $\tilde{\mathbb{P}}$, al igual que $S^1_t / S^0_t$.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X