Estaba leyendo sobre la venta de calls, donde hay una distinción entre vender una naked call versus una covered call. No entiendo por qué es importante poseer el activo subyacente en el caso de que el comprador de la call ejerza la opción. Por ejemplo, si la opción de compra es sobre la acción XYZ con un precio de ejercicio de \$100, y al vencimiento el precio de mercado de XYZ es de \$200, aquí están los dos casos tal como los veo:
- Si no poseo acciones de XYZ, tendría que comprar 100 de ellas a \$200 cada una en el mercado, y venderlas al comprador de la opción a \$100 cada una, perdiendo \$100 $\times$ 100 = \$10,000.
- Si tengo 100 acciones, puedo venderlas directamente al comprador de la opción. Sin embargo, estaría regalando acciones por un valor de \$20,000 y solo recibiendo \$10,000. Esta es una pérdida de \$10,000.
Lo que quiero decir es que creo que la acción vale lo que vale al vencimiento, independientemente de si poseo acciones o no. ¿No es el P&L el mismo en ambos casos? ¿Existen diferencias importantes entre calls naked y calls cubiertas? Supongo que comprar una gran cantidad de acciones podría hacer que el precio de la acción vaya en mi contra. ¿Hay algo más que deba tener en cuenta?