He pasado bastante tiempo revisando las matemáticas tanto de la Optimización de la Media-Varianza como del CAPM, y estoy tratando de precisar las diferencias matemáticas entre ambas. Para ambos, dejemos que $p$ sea un portafolio compuesto por activos riesgosos con rendimientos $\mathbf{r}=( r_1,r_2,\dots,r_m)$ y pesos $\mathbf{w} = (w_1,w_2,\dots,w_m)$, junto con un activo libre de riesgo con rendimiento $r_f$, de manera que
$$r_p = \mathbf{w}^T\mathbf{r}+(1 - \mathbf{w}^T\mathbf{1}_m)r_f$$
- Optimización de la Media-Varianza:
$$\begin{align} \text{Minimizar:}\ \ & \frac{1}{2}\mathbf{w}^T\boldsymbol{\Sigma}\mathbf{w} \\ \text{Sujeto a: }\ \ & \mathbb{E}[r_p] = \mathbf{w}^T\mathbb{E}[\mathbf{r}]+(1 - \mathbf{w}^T\mathbf{1}_m)r_f \end{align}$$
Fuente: Mathematics for Finance, MIT (En realidad, no pude encontrar ninguna mención al CAPM, solo MVO)
- CAPM:
$$\begin{align} \text{Minimizar:}\ \ & \sqrt{\mathbf{w}^T\boldsymbol{\Sigma}\mathbf{w}} \\ \text{Sujeto a: }\ \ & \mathbb{E}[r_p] = \mathbf{w}^T\mathbb{E}[\mathbf{r}]+(1 - \mathbf{w}^T\mathbf{1}_m)r_f \\ \text{Luego:}\ \ & \text{Usar el caso específico donde }\mathbf{w}^T\mathbf{1}_m=1 \end{align}$$
Fuente: Video de QuantPy que creo se basa en estas notas de clase.
Entonces parece que MVO está minimizando la varianza, mientras que el CAPM minimiza la desviación estándar (asumiendo también una inversión total en el mercado). Nunca había escuchado que la diferencia se explicara de esta manera, ¿es correcta mi comprensión? ¿Cuáles son las consecuencias de elegir minimizar la varianza frente a minimizar la desviación estándar?