Un poco incierto si esto debería estar en ley stack o aquí...
He visto en línea que el seguro de propietario es decididamente diferente del seguro estándar de propietarios. Si mi propiedad es una propiedad de alquiler ocupada por un inquilino, ¿el seguro de hogar regular es completamente inútil? Si ocurre algún daño, ¿el seguro de hogar normal no cubrirá absolutamente nada para mí porque debería haber tenido el seguro de propietario?
Cada tipo de póliza es diferente. Cuando la naturaleza de la cosa a ser asegurada cambia, necesitas hablar con un agente o corredor de seguros.
¿Si ocurre algún daño, la póliza normal de hogar cubrirá absolutamente nada para mí porque debería haber tenido un seguro de propietarios?
Supongamos que tienes un seguro estándar de propietarios, y algo vital para la habitabilidad se rompe. Tu póliza podría o no cubrir el reemplazo. Pero como propietario tienes un problema adicional: la ley estatal de alquiler puede requerirte reembolsar parte de su renta mientras se arregla el objeto; podrías tener que alojarlos en un hotel mientras se hace la reparación. La póliza estándar de propietarios podría no cubrir los gastos adicionales para esta persona no especificada, y la pérdida de ingresos para tu negocio.
Esto es de la página web de una compañía de seguros de EE. UU.
El Reembolso por Pérdida de Calefacción o Aire Acondicionado proporciona reembolso por pagos realizados a un inquilino como resultado de la pérdida total de calefacción o aire acondicionado en la unidad alquilada de un inquilino debido a un fallo mecánico cubierto o falla eléctrica del sistema de calefacción o aire acondicionado.
Esto no está cubierto en una póliza estándar de propietarios.
FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
